Справа № 3-266

3-382                                                                                                                                                      

     2010  р.

П О С Т А Н О В А

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 червня  2010  року                                                смт. Віньківці

 Суддя  Віньковецького районного суду Хмельницької області  Волкова О.М.

розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Укртелеком»    в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4   ,

                За  ч. 1 ст. 130 , ч.2 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року о 08.30 год.  ОСОБА_1 в смт. Віньківці по вул.. Заславській керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння , що характеризувалося почервонінням обличчя, тремтінням рук та різким запахом алкоголю з ротової порожнини .Від  проходження медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

26.03.2010 року о 13.00 год.  ОСОБА_1 в с. Осламів керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння , що характеризувалося почервонінням обличчя та різким запахом алкоголю з ротової порожнини .Від  проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття трубки КТ ОСОБА_1 відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

В суді свою вину визнав та розкаявся. Пояснив, що працює водієм у відкритому  акціонерному товаристві   « Укртелеком»   в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 у смт. Віньківці  . 25.03.2010 року був в гостях та випив 100 грам горілки, а вранці 26.03.2010 року  керував транспортним засобом і  був зупинений працівниками ДАІ, які склали протокол про керування транспортним засобом в стані сп’яніння, але відпустили його і він поїхав по робочих справах у с.Осламів. У той самий день в обідню пору був знову зупинений працівниками Віньковецького  ВДАІ в с. Осламів, які також склали протокол.  На пропозицію поїхати на експертизу у лікарню відмовився.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає за можливе  призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.283-285 , 36 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 та  ч.2 ст. 130 КУпАП  і  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 / шістдесят  / годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя                                      Волкова О.М.