|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
23 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про поділ майна та аналогічним зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Бердичівського міського суду Житомирської області від 8 грудня 2003 року частково задоволені позовні вимоги сторін.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2004 року частково змінено рішення Бердичівського міського суду від 8 грудня 2003 року.
У касаційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції,посилаючись на те,що суд невірно оцінив обставини справи.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка