Справа № 3-691

/2010/р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 червня  2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України,  працюючого МКХЗ слюсарем,  проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3   б. 56

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП, –

в с т а н о в и в:

5 травня  2010 року о 23 год. 25 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом  ИЖю-5, реєстраційний номерний знак 49-72 ДО9,  та рухаючись  по вул. Ольховська – вул. Молокова у м. Макіївка,  керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ухилився, відмовився продувати індикаторну трубку «Контроль – тверезості», та проїхати в наркологічний диспансер.  

Вказаними  діями  ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5  Правил дорожнього руху України. За даним фактом  працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2  у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1  КУпАП підтверджується  даними у протоколі.  

Оцінюючи вищевикладені докази, в їх сукупності, керуючись законом, і правосвідомістю, вважаю що в діях ОСОБА_2, має місце правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.    

При складанні протоколу  правопорушник був сповіщений  про місце його розгляду. В судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду  справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи  до суду не надходило.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів які маються  в матеріалах справи.

              При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника,  і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2О .  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу, так як останній не має прав на управління транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 п.1, ст.. 284, 268  КУпАП  суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2  притягнути  до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у  вигляді штрафу у розмірі 3 000  грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя                                                            М.О. Сіренко