ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "30" серпня 2006 р. по справі № 01/106-38
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії
до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 314,96 грн.,
суддя Якушева І. О.
Представники:
від позивача: Олейнікова Л.Є. - юрисконсульт (дов. від 12.08.2005р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 314,96 грн., з них: 303,77 грн. заборгованості за надані на підставі договору № НОМЕР_1 послуги електрозв'язку за грудень 2005р. - квітень 2006р., 4,67 грн. процентів річних за період з 01.01.2006р. по 28.07.2006р., 6,52 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
11.10.2005р. між ВАТ «Укртелеком» в особі в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку.
Пунктом 4.2. договору № НОМЕР_1 визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.
Згідно з п.4.6. договору № НОМЕР_1 у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість на момент розгляду справи складає 303,77 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 303,77 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку за період грудень 2005р. - квітень 2006р. обґрунтована і підлягає до задоволення.
Разом з цим, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 4,67 грн. процентів річних за період з 01.01.2006р. по 28.07.2006р., 6,52 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії (м.Луцьк, пр-т Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 23251963) 303 грн. 77 коп. заборгованості, 4 грн. 67 коп. процентів річних, 6 грн. 52 коп. збитків, завданих інфляцією, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.О.Якушева
Суддя Якушева І. О.