П О С Т А Н О В Л Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 июня 2010 года

    Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев поступившее из ГАИ города Тореза Донецкой области дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем в ОАО «Торезский карьер», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.124 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

    30 апреля 2010 года в 19 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на 179-ом километре автодороги «Старобельск-Луганск-Донецк», действуя в нарушение п.12.1 Правил дорожного движения, не выбрал в установленных пределах безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, в результате чего не справился с управлением, выхал на обочину, где опрокинулся. В результате происшествия транспортное средство получило механические повреждения.

    В непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушителе водителем ОСОБА_1 требований п.12.1 Правил дорожного движения.

    Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КУоАП.

    ОСОБА_1Н, в суд не явился по состоянию здоровья, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменное пояснения ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил обстоятельства правонарушения. Права, предусмотренные ст.63 Конституции Украины и ст.268 КУоАП ему разъяснены, пожелал дело слушать на русском языке.

    Кроме показаний и признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается и другими имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АН №280462 от 5.05.2010 года; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано положение транспортного средств после опрокидывания, а также полученные им видимые механические повреждения; письменным пояснением нарушителя; копией постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.286 УК Украины.

    На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде прошел один месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

    В соответствие с положениями ч.3 ст.38 КУоАП, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть  наложено не позднее, чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

    В данном случае истек срок наложения административного взыскания, так как в возбуждении уголовного дела отказано 5.05.2010 года.    

Согласно п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса.

Таким образом дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду истечения сроков наложения административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении по ст.124 КУоАП в отношении ОСОБА_1 за истечением сроков наложения административного взыскания прекратить.

На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесен протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья                                                          С.А.Савков