Справа № 2- 1832/10                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

               21 червня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                   Пархоменко М.О.

за участю секретаря      Макухи О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних характерів та поглядів на життя, між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб не має майбутнього та носить лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.  Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

              Позивачка у попереднє судове засідання  не з'явилася, надала заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі з винесенням рішення.

              Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, позовні вимоги визнав та просив винести рішення у попередньому судовому засіданні.  

              Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

              Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

              Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 82, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року.

              В попередньому судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери, не бажають зберегти шлюб.

              Згідно ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

             Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

  Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за завою позивачки  покласти на ОСОБА_1

            Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис  № 82 - розірвати.

  Державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривен стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

              Суддя                                                                 М.О. Пархоменко