Справа № 2-2336

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                23 лютого 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

 головуючого - судді                   Калініченко Л.В.    

при секретарі                                     Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також просить суд призначити її опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона посилається на те, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ син, який є батьком  неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. З моменту народження ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_2 долею доньки не цікавиться, не займається її вихованням, не допомагає матеріально. Весь час з моменту народження дитини її вихованням та утриманням займався її батько, та бабуся.

 Відповідачка у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.  

Вислухавши пояснення позивачки та представника зацікавленої особи – ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка її виховує і матеріально утримує.

Батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 548 від 2 квітня 2009 року.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –  ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не цікавиться її долею і станом здоров'я, не допомагає матеріально.

Даний факт підтверджується заявами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

20 листопада 2009 року відбулося засідання ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, на якому неповнолітня ОСОБА_3 дала письмову згоду на позбавлення її матері батьківських прав та призначення бабусі опікуном над нею.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи з 16 листопада 1998 року, що підтверджується характеристикою № 174 від 24 листопада 2009 року виданою ЗАТ Виробниче об’єднання «Одеський Консервний завод», за весь час роботи проявила себе дисциплінованою, добропорядною, виконавчою, до роботи відноситься сумлінно. В биту скромна, виконує будь-які доручення, в колективі користується авторитетом.

Позивачка має достатній середньомісячний прибуток, має задоволений стан здоров’я, які дозволяють їй стати опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи – ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради просила позов задовольнити, а саме позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, 12 жовтня 1997року народження.

 При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та необхідно призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165, 243, 244 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий