Судове рішення #9957995
Єдиний державний реєстр судових рішень

                                             № 1 - 148/2010 г. 

П Р И Г О В О Р 

именем          Украины 

27 апреля 2010 года. Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе председательствующего:  судьи                 НИКИШИНА Ю.В. 

при секретаре            КУЗЬМИНОЙ В. 

с участием  

прокурора              МАРКИНОЙ Ю.В. 

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению: 

ОСОБА_3  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, холостого, образование профессионально-техническое, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого: 

13 января 2006 года Енакиевским городским Донецкой области по ст.121 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 10 февраля 2009 года в силу ст.3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года 

по ст.185 ч.1, 187 ч.1 УК Украины 

У С Т А Н О В И Л : 

 3 ноября 2009 года примерно в 16-м часу  ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных мотивов - незаконное получения дохода, находясь в АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_1, и воспользовавшись тем, что потерпевший спит, тайно, похитил чужое имущество  телевизор LG, стоимостью 500 грн., принадлежащий потерпевшему. 

 1 декабря 2009 года примерно в 21-м часу,  ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Советском р-не г.Макеевки, недалеко от магазина «ВИЗИТ» по ул.Кирова, распивал спиртное совместно с потерпевшим ОСОБА_2 В ходе распития спиртного, ОСОБА_3, действуя умышлено, из корыстных мотивов  незаконное получение дохода, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на потерпевшего ОСОБА_2, соединенное с насилием опасным для жизни /здоровья/ потерпевшего: нанес потерпевшему один удар кулаком руки в область правого уха, потерпевший упал на ягодицы, после чего ОСОБА_3 нанес потерпевшему удары кулаком руки в область носа, лба и глаз, и два удара коленом правой ноги в область грудной клетки, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья: гематома век левого глаза. После чего ОСОБА_3 завладел чужим имуществом  имуществом потерпевшего: 

- курткой кожаной черного цвета      70 грн., 

- джинсовыми брюками синего цвета      60 грн., 

- кроссовками синего цвета         60 грн., 

- металлическим судком с крышкой -     5 грн., 

- ложкой из нержавеющей стали      1 грн.,  

- вязаной шапкой               20 грн., 

- связкой ключей               70 грн., 

- электронными часами            3 грн., 

- леской диаметром 0,3 мм, 1000 м      5 грн., 

- сумкой матерчатой            5 грн., 

- мобильным телефоном «САМСУНГ GT  E 1080» - 200 грн., 

- СИМ картой оператора мобильного связи МТС  10 грн. с 40 грн. на счету, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 519 грн. 

 Потерпевший  ОСОБА_2 просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 519 грн. 

 ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 3 ноября 2009 года дому у ОСОБА_1 распивали спиртное, потерпевший заснул. Он решил украсть у потерпевшего телевизор LG. Телевизор принес в квартиру сожительницы, где телевизор через короткое время забрали сотрудники милиции. В потерпевшим ОСОБА_2 вместе распивали спиртные напитки на улице в районе магазина «ВИЗИТ». Как все произошло уже не помнит, был сильно выпивши, но то, что указано в обвинительном заключении было. Причиненный ущерб ОСОБА_2 возмещать согласен. 

 В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного рассмотрения, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, характеризующие данные на подсудимого. Исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.  

 Анализируя доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по  ст.185 ч.1 УК Украины  как тайное похищение чужого имущества /кража/, по  ст.187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом /разбой/, соединенное с насилием опасным для жизни /здоровья/ потерпевшего. 

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 519 грн. в силу ст.1166 ГК Украины подлежит удовлетворению, так как вина подсудимого в причинении потерпевшему имущественного ущерба преступлением, доказана. 

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства:  

- кроссовки, находящиеся на ответственном хранении у попревшего ОСОБА_2 оставить у потерпевшего по принадлежности,  

- телевизор LG, находящиеся на ответственном хранении у попревшего ОСОБА_1 оставить у потерпевшего по принадлежности 

Назначая наказание, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_3, не работающего, характеризующегося посредственно, как отягчающим вину обстоятельством суд считает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, ранее судимого за тяжкое преступление к лишению свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.  

На основании ст.323, 324 УПК Украины суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

 ОСОБА_3  признать виновным и назначить наказание по: 

-  ст.185 ч.1 УК Украины   один год шесть месяцев лишения свободы,  

-  ст.187 ч.1 УК Украины   три года шесть месяцев  лишения свободы.  

В силу  ст.70 ч.1 УК Украины  путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание  четыре года лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному оставить взятие под стражу, содержать под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с 30 декабря 2009 года. 

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2 519 грн. в счет возмещения материального ущерба. 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить. 

 Приговор провозглашен, может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в течении пятнадцати суток: осужденным - со дня получения копии приговора, участниками процесса со дня провозглашения. 

Судья:                                                     НИКИШИН Ю.В. 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація