копія Справа № 2-А-511/10
ПОСТАНОВА
іменем України
29 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Суми Юрченка Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми Юрченка А. І. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КпАП України. З постанови вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2009 р. о 03.29 год. керував автомобілем на 450 км автошляху М-05 «Київ-Одеса» керував автомобілем Сканія д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2, в якого при зважуванні на ППВК-1 навантаження на одиночну вісь тягача склала 12 тонн 500 кг при допустимих 11 тонн. Позивач вважає, що не порушував ПДР, оскільки справа про його адміністративне правопорушення була розглянута за його відсутності. Без повідомлення про місце та час розгляду справи. Тому просить скасувати постанову від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми Юрченка А. І. про стягнення штрафу у розмірі 510 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2009 року вбачається, що позивач 18.06.2009 р. о 03.29 год. керував автомобілем на 450 км автошляху М-05 «Київ-Одеса» керував автомобілем Сканія д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2, в якого при зважуванні на ППВК-1 навантаження на одиночну вісь тягача склала 12 тонн 500 кг при допустимих 11 тонн, чим порушив вимоги п. 22.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 132-1 КУпАП (а.с. 11).
Постановою від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми Юрченка А. І. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП - керував автомобілем Сканія д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2, в якого при зважуванні на ППВК-1 навантаження на одиночну вісь тягача склала 12 тонн 500 кг при допустимих 11 тонн (а.с. 4).
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.10 р. ОСОБА_1 не був належним чином сповіщення про місце і час розгляду справи (а.с. 11).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми Юрченка А. І. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 280, 268, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Суми Юрченка Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2009 року в.о. начальника ВДАІ м. Суми Юрченка Андрія Івановича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя ( підпис ) В.Б. Князєв
Вірно:
Суддя В.Б. Князєв
- Номер: 2-а-511/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-511/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 22ц-2746/10
- Опис: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-а-511/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-511/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2010
- Дата етапу: 29.04.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок чорнобильської пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-511/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 16.11.2010
- Номер: 2-а-511/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язати здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-511/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 04.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: допомога д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-511/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2010
- Дата етапу: 26.04.2011