Справа № 11-499/2006 Головуючий І інстанції: Карапиш Т.В.
категорія-ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: Баглай І.П.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2006 року Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого Баглая І.П.,
суддів Акуленко С.О., Салая Г.А.,
при секретарі Власенко І.С.,
з участю прокурора Басюка С.В.,
потерпілого ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Ічнянського району Чернігівської області на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2006 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, 27ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешкаючого по АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місці проживання, раніше судимого 20.07.2005 р. Ічнянським районним судом Чернігівської області по ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням із заробітної плати 10% на користь держави, засуджено
по ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.. 69 Кримінального кодексу України, до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, встановлено випробування строком на З роки та постановлено покарання не виконувати, якщо він за час випробування не вчинить новий злочин.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Ічнянської райдержадміністрації 1186 грн. за лікування потерпілого. Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку у законну силу, залишено підписку про невиїзд. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за заподіяння 19 грудня 2005 року, близько 20-ї години, в с. Гужівка, Ічнянського району Чернігівської області, умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2.
На вирок суду помічник прокурора Ічнянського району Чернігівської області, що підтримував обвинувачування у суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання, мотивуючи тим, що воно надто м'яке та не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину і особі засудженого. Інші учасники процесу апеляцій не подавали.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, потерпілого та засудженого які просили відмовити у задоволенні апеляції і залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та дослідивши дані про особу засудженого, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах наведених у вироку суду, відповідає фактичним даним справи і повністю підтверджується сукупністю перевірених судом 1-ї інстанції доказів. Сам ОСОБА_1 по суті не заперечує своєї вини у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2. Вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах, які узгоджуються між собою.
Але, вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд, в порушення ст. 65 Кримінального кодексу України, призначив його без врахування характеру і ступеню суспільної небезпеки злочину та даних про особу підсудного. ОСОБА_1. скоїв злочини перебуваючи в стані сп'яніння і в період
відбуття покарання за скоєний раніше злочин проти життя та здоров'я особи. Тому колегія суддів вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише шляхом позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи поведінку потерпілого та те, що ОСОБА_1. не був ініціатором конфлікту, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, визнав вину, колегія суддів вважає, що термін покарання суд першої інстанції призначив правильно. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 378, 379 КПК України, судова колегія,
присудила:
Апеляцію помічника прокурора Ічнянського району Чернігівської області задовольнити частково.
Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1, в частині призначення покарання, скасувати.
Вважати ОСОБА_1 засудженим по ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.. 69 Кримінального кодексу України, до 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
До набрання вироком чинності, залишити запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд. В решті зазначений вирок суду залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено і на нього внесено подання прокурором до Верховного Суду України, через апеляційний суд Чернігівської області, протягом одного місяця після проголошення.