Справа № 2-979/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                  (заочне)

     15 червня 2010 року                   Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючої – судді Мозгової О.А.

                 при секретарі – Носенко С.С.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що з 14 квітня 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачкою по справі, який був зареєстрований Озірнянською сільською радою Звенигородського району Черкаської області за актовим записом № 02. Від шлюбу дітей не мають. У позивача шлюб з відповідачкою другий. Перша дружина в нього померла. Від першого шлюбу в нього є дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка має двох дітей. Сімейне життя подружжя не склалося. Відповідачка не пристосована до сімейного життя. Дочка позивача навчається в м.Київ, навчання оплачує сама, тому що всі зароблені позивачем кошти відповідачка витрачає не на сім'ю, а на себе.  Позивач втратив почуття поваги та любові до відповідачки. Спору про поділ майна не має. Подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливе, сім’я розпалась остаточно. Відповідачка на розірвання шлюбу не згідна. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задоволити.

      Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена судом своєчасно, про що свідчать докази в матеріалах справи, причини неявки суду невідома.

Так як у справі достатньо доказів, суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідачки ОСОБА_2

    Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, так як суперечать інтересам сторін.

    В задоволенні позовних вимог в частині стягнення судових витрат позивачу відмовити, так як ініціатором розірвання шлюбу являється саме він. Крім того, у відповідачки по справі на утриманні знаходиться двох дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.112, 113, 157 СК України та ст.ст.10, 88, 209, 212,213, 224, 226 ЦПК України, -

                                                                  ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2009 року зареєстрований Озірнянською сільською радою Звенигородського району Черкаської області за актовим записом № 02.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище – ОСОБА_2, набуте нею в шлюбі.

Витрати на реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС розділити  між  сторонами  по  справі  в  рівних  частинах, стягнувши  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 гривень з кожного.

В решті позовних вимог позивачу ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

      Суддя:                                                        Мозгова О.А.