Справа № 2-0-26\ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення;
В С Т А Н О В И В:
09.03.10 року ця заява подана до суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що починаючи із 05.10.1982 р. до 10.02.2002 року він працював трактористом на підприємстві «Рай сільгоспхімія», яке декілька разів за вказаний період реформовувалося та отримувало назву « Родючість» та « Райагрохім». За весь цей період він, працюючи трактористом, обслуговував сільськогосподарські підприємства, тобто колгоспи та радгоспи, а пізніше колективні сільськогосподарські підприємства, де виконував роботи по внесенні добрив, оранку, перевезення сільськогосподарської продукції, заготівлею кормів для сільськогосподарських підприємств, проте у 2007 році йому відмовлено у оформленні пенсії як особі, яка працювала та була зайнята у виробництві сільськогосподарської продукції.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в період з 1982 до 2002 років працювали разом із заявником на підприємстві « Рай сільгоспхімія» ( «Родючість», «Райагрохім») та підтвердив, що ОСОБА_1 працював трактористом та виконував агрохімічні роботи по внесенню добрив, оранці, збиранню врожаю у сільськогосподарських підприємствах Літинського району.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у вказаний заявником період працював головним агрономом в «Райсільгоспхімії» Літинського району та підтвердив, що ОСОБА_1 працюючи трактористом на підприємстві «Рай сільгоспхімія» виконував роботи в сільськогосподарських підприємствах району по внесенню добрив, оранці, збиранню врожаю.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що на той час працював головним агрономом в колгоспі с. Івча Літинського району та підтвердив, що ОСОБА_1, працюючи трактористом у « Сільгоспхімії» виконував круглий рік роботи по внесенню добрив, стягуванню соломи, збиранню врожаю, оранці, оприскуванню у господарствах району.
З*ясувавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи,суд визнає, що заяву слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 в період з 05.10.1982 р. до 10.02.2002 р. працював трактористом на підприємстві «Райсільгоспхімія» ( Родючість», Райагрохім»), де занаряжувався на виконання сільськогосподарських робіт, пов*язаних із сільськогосподарським виробництвом в сільськогосподарських підприємствах Літинського району, що крім вищевказаного підтверджується трудовою книжкою заявника (а.с.4-7), де вчинений запис про його роботу трактористом на вказаному підприємстві.
Отже, суд вважає, що факт зайнятості ОСОБА_1 за період його трудової діяльності з 1982 до 2002 року у виробництві сільськогосподарської продукції в сільськогосподарських підприємствах району повністю доведений та від цього факту залежить виникнення, зміна особистих прав заявника та законом не визначено іншого порядку його встановлення, то такий факт слід встановити в судовому порядку.
.
Керуючись ст.ст. 212-215, 259 ЦПК України;
В И Р І Ш И В :
Заяву задовільнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 05.10.1982 року по 10.02.2002 року під час роботи на посаді тракториста в Літинському райоб*єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства =Рай сільгоспхімія=, Літинському районному виробничому об*єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства =Родючість= та в Літинському районному державному виробничому об*єднанні по виконанню агрохімічних робіт =Райагрохім=, був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших сільськогосподарських підприємствах Літинського району.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя:
- Номер: 2-о-26/10
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 22-ц/780/4169/16
- Опис: прокурор рокитнянського району в інтересах держави в особі Запрудянської с/р про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: про встановлення факту проживання на території України
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 23.09.2010
- Номер: ---------
- Опис: про встановлення факту що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 29.12.2010