Справа № 2—269/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    07 серпня 2009 року   Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                         Герасимчук Н.П.

            при секретарі           Дем»янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'ї цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

              22.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому вказав, що після смерті баби відкрилась спадщина на житловий АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області та земельну ділянку розміром 1.94 га., розташовану на території с.Степанівка Хорошівської сільської ради. На випадок своєї смерті баба зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла йому.  Він, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити право власності на спадкове майно, проте виявилося, що, пропустивши шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не може отримати свідоцтво про право на спадщину.  

    В судове засідання позивач не з»явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов задовольнити.  

    Представник відповідача належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби взяв спадкове майно під охорону, немає юридичної освіти і не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини, в зв»язку з чим пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

     Вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною.

     Після смерті ОСОБА_2. ніхто спадщину не приймав, що підтверджується довідкою Білогірської державної нотаріальної контори № 207 від 28 липня 2009 року  та довідками Хорошівської сільської ради №264 від 13.05.2009 року та №773 від 31.07.2009 року.    

     Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом не встановлено. Позов підлягає задоволенню.

     На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Степанівка Білогірського району Хмельницької області, додатковий, двохмісячний, строк для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

                     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя Білогірського районного суду                                                                            Герасимчук Н.П.