Справа №2-25/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    14 квітня 2009 року  Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

        судді                           Герасимчук Н.П.

        при секретарі                   Іващук М.В.

          з участю прокурора              Ждановича І.Д.

          представників:  служби в справах дітей  та органу опіки та

          піклування                       Загоруйко О.С.

          позивачки                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я  цивільну справу  за  позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :    

   11.12.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав стосовно їх неповнолітніх синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому вказала, що вже третій рік внуки проживають спільно з нею і знаходяться на її повному утримані, так як їх батьки проживають окремо, утворили інші сім»ї, дітей залишили на неї. На даний час ОСОБА_4 припинив надавати допомогу. ОСОБА_5 проживає з іншими чоловіком, зловживає спиртними напоями. Вона не може розраховувати на допомогу від держави, так як формально діти мають батьків, а вона, будучи пенсіонеркою, хворою людиною, утримує їх за рахунок пенсії. Так як відповідачі не надають матеріальної допомоги та не займаються вихованням дітей просила позбавити їх батьківських прав.

       В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що дочка і зять, відповідачі по справі, спільно не проживають, шлюб розірвали. На даний час створили нові сім»ї. Вихованням внуків займається вона так як їх батьки залишили дітей на неї. Відповідач ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей не сплачує, в зв»язку з чим існує заборгованість по їх сплаті. З січня місяця 2009 року ОСОБА_6 проживає спільно з батьком. Відповідачка зловживає спиртними напоями  і взагалі не навідується до дітей. Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не займаються їх вихованням, не провідують їх в школі, не цікавляться їх життям, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

    Вона та її представник просили позов задовольнити.    

    Представник служби у справах дітей та органу опіки та піклування Загоруйко О.С. позов підтримала частково і пояснила, що на даний час на утриманні та вихованні позивачки знаходиться тільки ОСОБА_7. ОСОБА_8 на даний час проживає спільно з батьком, де відвідує школу.  Відповідач сина ОСОБА_9   вважає не рідним сином, так як про це йому повідомила дружина в ході сварки, що і пояснює його відповідну поведінку. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не доглядає дітей, їх вихованням не займається.  Просила позбавити відповідачку батьківських прав щодо обох дітей, а відповідача лише щодо старшого сина  ОСОБА_9.

Прокурор аналогічно представнику служби в справах дітей позов підтримав частково.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що після розірвання шлюбу з дружиною просив її залишити дітей на його виховання та утримання, так як вона зловживає спиртними напоями, проте діти виявили бажання жити з матір»ю. Він сплачував аліменти, з кінця минулого року сплачувати аліменти припинив. Звертався до суду з позовом про зменшення їх сплати, так як утворив іншу сім»ю, на даний час немає роботи.  На його утриманні знаходиться троє дітей. ОСОБА_8 з 1 січня 2009 року проживає також з ним, відвідує школу, тому підстав для позбавлення його батьківських прав щодо нього немає. З приводу позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_9 не заперечує. Через значну віддаленість його місця проживання до проживання сина ОСОБА_9 займатися його вихованням не може. Допомогу буде надавати по мірі можливості.  

Відповідачка ОСОБА_5 належним чином і своєчасно повідомлена про дати розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.  

 Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, прокурора, представника служби у справах дітей та органу опіки та піклування, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дітей, позов щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає частковому задоволенню.

 Так, згідно висновку органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради, в інтересах дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5  доцільно позбавити батьківських прав.  

 Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району №2119 від 24.11.2008 року діти проживають спільно з позивачкою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зловживає  алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Із пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вбачається, що відповідачі не цікавились навчанням і вихованням своїх дітей, не відвідували батьківські збори.  

Разом з тим із довідки Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №15 від 03.02.2009 року, довідки  Руданської ЗОШ І-ІІІ ступенів №39 від 04.02.2009 року вбачається, що,  ОСОБА_6 дійсно проживає разом з батьком і навчається у школі, тобто батько займається  його вихованням.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_5 не займається вихованням обох дітей, а ОСОБА_4 - вихованням сина Павла суд вважає позбавити їх батьків батьківських прав щодо дітей, вихованням яких вони не займаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164 СК України, ст.ст. 213-215  ЦПК України, суд,

                                В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав  стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

     ОСОБА_4 позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

     ОСОБА_5 позбавити батьківських права стосовно  синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5  уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4,25 грн. оплачених судових витрат по справі та 3.75 грн. витрат на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи.  

   В задоволення решти позовних вимог відмовити.

   Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Суддя Білогірського районного суду                 Н.П. Герасимчук

Справа №2-25/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    14 квітня 2009 року  Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

                          судді                           Герасимчук Н.П.

            при секретарі                          Іващук М.В.

                          з участю прокурора                          Ждановича І.Д.

представників:  служби в справах дітей  та органу опіки та піклування    Загоруйко О.

 представника позивачки                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я

 цивільну справу  за  позовом    ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав  стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :    

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

        Керуючись ст. ст. 164 СК України, ст.ст. 213-215,226                                              ЦПК України, суд,

                                В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав  стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

          ОСОБА_4 позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

ОСОБА_5 позбавити батьківських права стосовно  синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5  уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4,25 грн. оплачених судових витрат по справі та 3.75 грн. витрат на забезпечення інформаційно-технічного розгляду справи.  

   В задоволення решти позовних вимог відмовити.

     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Суддя Білогірського районного суду                 Н П. Герасимчук