Справа № 2-280/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., при секретарі Кузьмуку М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

КС "Альянс Україна" звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 25.06.08 р. між спілкою та ОСОБА_1, відповідачем по справі, укладено договір кредиту № 28-к Білогір'я, згідно якого ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 4000 грн., погашення якого та сплата процентів має відбуватися згідно графіку, передбаченого додатком до договору.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_2 25.06.08 р. був укладений договір поруки № 28-к Білогір'я.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, КС "Альянс Україна" просить суд розірвати даний кредитний договір та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповернений кредит в сумі 3833,33 грн., штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1916,67 грн., пеню в розмірі 11463,60 грн., проценти за користування кредитом в сумі 5122,56 грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Представник КС "Альянс Україна" ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила справу розглянути за відсутності представника спілки.

Відповідачка ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов та пояснень причин неявки суду не надала, справа розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснила, що виступила поручителем своєї сестри ОСОБА_1 на її прохання, не знаючи реальних наслідків поруки.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для часткового задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно укладеного 25.06.08 р. договору кредиту № 28-к Білогір'я відповідачці видано кредит готівкою в сумі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, який вона зобов'язана була повертати щомісячно рівними частинами в сумі 166,67 грн. до 28.06.2010 р. та оплатити позивачу його користування в розмірі 0,1918 % за день від залишкової суми кредиту згідно графіку, передбаченого додатком до договору кредиту №28-0к Білогір'я від 25.06.2008 р.

Фактично відповідачкою повернено лише 166,67 грн., замість 2000,04 грн., які вона зобов'язана повернути станом на день звернення спілки до суду з позовом, виходячи з п. 3.3 договору кредиту. Зазначена обставина являється істотним порушенням договору, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, та тягне за собою розірвання договору, як того вимагає позивач.

В зв'язку з розірванням кредитного договору зникли підстави для користування кредитними коштами, тому вимога про стягнення всієї суми виданого кредиту, в тому числі і в частині, строк повернення якої не настав, підлягає задоволенню.

Судом не вбачаються підстави для задоволення вимоги стягнути штраф в сумі 1916,67 грн., що становить 50 % від суми виданого кредиту, в зв'язку з тим, що п. 6.3 договору передбачена сплата даного штрафу лише при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4., тобто при розірванні договору самим кредитодавцем за певних обставин, передбачених договором. В зв'язку з тим, що КС "Альянс Україна", як кредитодавець, не скористалася своїм правом дострокового розірвання договору, передбаченого п.п. 5.4.4., 8.3, у спілки не виникло право стягувати з позичальника штраф за дострокове розірвання договору згідно п. 6.3.

Суд не погоджується з розміром пені в сумі 11463,6 грн., заявленої позивачем, яка, згідно п.п. 6.2. Договору, вираховується в розмірі 1 % від загальної суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання. Договором же передбачено обчислення пені виходячи з суми виданого кредиту, а не від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, що суперечить вищезазначеним вимогам ст. 549 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, так як обов'язковість для сторін положень ЦК України щодо вимог до правочинів про забезпечення виконання зобов'язань, одним з яких є неустойка в формі пені, випливає з їх суті – вони являються мірою відповідальності сторін договору при порушенні його умов. Таким чином, розрахунок пені позивача не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Сума пені становить 4926,77 грн., виходячи з заявленої вимоги стягнути пеню починаючи з 30.08.2008 р., а також з п. 6.2. Договору, згідно якого пеня в розмірі 1 % за кожен день прострочення виконання вираховується виходячи лише з прострочення виконання договірних зобов'язань по поверненню кредиту, без урахування заборгованості по процентах. Згідно карточки платежів по гривневому кредиту (додаток 5 до позовної заяви) вбачається, що станом на 30.08.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню виданого кредиту становила 166,67 грн. Розрахунок пені наданий в таблиці 1.

                                          Таблиця 1.

                Розрахунок пені

№ пп Дата повернення частини тіла кредиту згідно графіку Сума до сплати, грн. Фактична дата повернення частини тіла кредиту Фактично сплачена сума, грн. Сума заборгованості, станом з наступного дня від дати сплати по графіку до наступної дати сплати Кількість днів існування заборгованості Сума пені, грн.

1 2 3 4 5 6 7 8

1 25.06.2008

2 30.07.2008 166,67

3 30.08.2008 166,67 166,67 31 51,67

4 30.09.2008 166,67 333,34 30 100,00

5 30.10.2008 166,67 500,01 31 155,00

6 30.11.2008 166,67 666,68 30 200,00

7 30.12.2008 166,67 833,35 31 258,34

8 30.01.2009 166,67 1000,02 31 310,01

9 28.02.2009 166,67 1166,69 28 326,67

10 28.03.2009 166,67 1333,36 31 413,34

11 28.04.2009 166,67 1500,03 30 450,01

12 28.05.2009 166,67 1666,70 31 516,68

13 28.06.2009 166,67 1833,37 30 550,01

14 28.07.2009 166,67 2000,04 31 620,01

15 28.08.2009 166,67 2166,71 31 671,68

16 28.09.2009 166,67 2333,38 13 303,34

ВСЬОГО: 4000 4926,77

На думку суду, проценти за користування кредитом підлягають стягненню не за весь час до закінчення строку договору, а, відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України, до ухвалення судом рішення про розірвання договору, оскільки в зв'язку з розірванням кредитного договору в позивача зникли підстави для отримання від відповідачки плати за користування кредитними коштами.

Сума процентів за користування кредитними коштами, що підлягають стягненню з відповідачки становить, з урахуванням сплачених процентів, 2168,70 грн. (2452,53 грн. (сума нарахованих процентів згідно договору з 25.06.08 р. по 10.09.09 р.) – 283,83 грн. (сума сплачених відповідачем процентів за цей же період)).

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 48,92873 %.

Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1 перед кредитором за виконання нею договірних зобов'язань згідно договору поруки № 28-к Білогір'я від 25.06.08 р., відповідає перед спілкою як солідарний з ОСОБА_1 боржник.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525, 549, 553, 554, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задовольнити частково.

Розірвати Договір кредиту № 28-к Білогір'я від 25 червня 2008 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" 11160,41 грн., з них: 3833,33 грн. виданого кредиту, 2168,70 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 4926,77 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом, 109,29 грн. сплачених при подачі позову державного мита та 122,32 грн. сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                      Н.П. Герасимчук