Справа № 2-369/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2009 року Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі :
судді Герасимчук Н.П.
при секретарі Кузьмуку М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
20.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області, в якому вказала за вказаною адресою в 1966 році її батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побудували житловий будинок та господарські будівлі. Будинок був записаний на батька, так як він був головою двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року і мати, за життя так і не оформивши свої спадкові права. Після смерті батьків відкрилась спадщина на яку вона, як спадкоємиця першої черги за законом має право, однак через те, що за життя батьків не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок, будівлі є самочинно збудованими, зробити цього в позасудовому порядку не може.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_7, позовні вимоги підтримала і пояснила, що при будівництві житлового будинку права суміжних землекористувачів не порушено. Враховуючи, що батько позивачки помер, а право власності припиняється з смертю особи, позивачка фактично спадщину прийняла, взяла спадкове майно під охорону, після смерті батька мати проживала разом з нею, вона є єдиним спадкоємцем після їх смерті, так як інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, просила визнати за позивачкою право власності на самочинно збудовані будівлі за вказаною адресою.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з»явились. Направили до суду заяви в яких позов визнали та просили розгляд справи проводити у їх відсутності.
Представник Ставищанської сільської ради, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області належить ОСОБА_5 Він був власником житлового будинку про що свідчить запис в погосподарстькій книзі Ставищанської сільської ради. При будівництві права суміжних землекористувачів не порушені. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя не оформивши свої спадкові права. Вказані обставини підтверджені довідками Ставищанської сільської ради № 452 від 07.08.2009р. та №494 від 28.08.2009р.
Рішенням Ставищанської сільської ради від 14 липня 2009 року №5 позивачці виділено земельну ділянку в розмірі 0,25 га. під уже збудований житловий будинок, який належав її батькові. Після смерті ОСОБА_6 ніхто спадщину не приймав, що підтверджується довідкою Білогірської державної нотаріальної контори та заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.09.2009 року.
Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється з смертю власника.
Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно статті 1216 даного Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином позивачка, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5 має право вимоги, передбачене ст. 376 ЦК України.
У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають державі.
При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, ч.ч.3,5 ст.376, 1272 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Ліски Білогірського району Хмельницької області, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 Білогірського району Хмельницької області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Білогірського районного суду Герасимчук Н.П.