Судове рішення #9955919

                                                                       

                                                       Справа № 2-313/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

 

    21 серпня 2009 року    Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                    Герасимчук Н.П.

            при секретарі            Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір»я цивільну справу  за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    22.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно на його користь 5823,00 грн. суми неповернутого кредиту, відсотків за його користування в сумі 938,03 грн., неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 761,24 грн., 163,12 грн. від знецінення коштів внаслідок інфляції  та судові витрати по справі, а всього 8016,14 грн. та стягнення з ОСОБА_2 пені за порушення умов договору поруки в сумі 190,05 грн., в якому вказав, що 23.07.2008 року з ОСОБА_1 Славутською філією АБ «Брокбізнесбанк» укладений кредитний договір №02/150007/08, згідно якого йому надано кредит на суму 10000 грн. строком на 12 місяців (з 23 липня 2008 року по 22 липня 2009 року) зі сплатою 30% річних за користування кредитом та з сплатою кредиту згідно графіка погашення кредиту. Кредит був наданий шляхом відкриття позичкового рахунку та видачі готівки. З метою забезпечення виконання зобов»язання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2 укладено договір поруки №02/150004/08/01 від 23.07.2008 року. Відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснює, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

    В судовому засіданні представник позивача, Лолгерт Г.В., позовні вимоги підтримала, уточнила і пояснила, що ОСОБА_1 в добровільному порядку одержаний кредит та відсотки за його користування згідно графіка погашення кредиту не сплачує. В період розгляду справи заборгованість за рахунок несплати процентів, неустойки та знецінення коштів внаслідок інфляції збільшилася. Просила стягнути 5823,00 грн. суми неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом в сумі 1062,46 грн., неустойку за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 1133,51 грн. та 163,12 грн. від знецінення коштів внаслідок інфляції, а всього 8182,09 грн. заборгованості. Вказану суму заборгованості та судові витрати по справі просила стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, за порушення взятих зобов»язань згідно з договором поруки, просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за порушення умов договору поруки в сумі 385,54 грн.

     ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що в зв»язку із відсутністю коштів не міг сплачувати кредит згідно графіка погашення кредиту.

 ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі доказів наданих позивачем та  матеріалів справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між акціонерним банком «Брокбізнесбанк», в особі директора Славутської філії АБ «Брокбізнесбанк» Галія Ю.П., та ОСОБА_1 укладений кредитний договір  №02/150007/08  на строк з 23 липня 2008 року по 22 липня 2009 року, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних на споживчі цілі. Кредит наданий у готівковій формі на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу готівки № 150009 від 23 липня 2008 року. Позичальник зобов»язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Здійснити повне погашення кредиту до 22 липня 2009 року та виконати інші умови договору.

Згідно договору поруки №02/150004/08/01 від 23 липня 2008 року ОСОБА_2. зобов»язався перед АБ «Брокбізнесбанк»  відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору №02/150007/08 від 23.07.2008 року, а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 10000,00 грн. до 22.07.2009р., за виплату процентів по кредиту у розмірі 30% річних та за виплату штрафних санкцій передбачених за кредитним договором.

     Згідно п.п.7.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.п.1.1 цього Договору, від суми простроченої заборгованості. Неустойка підлягає сплаті на письмову вимогу Банка. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.  

 ОСОБА_1 допустив порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.п. 3.1.3 Договору встановлено, що у разі прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 (два) місяці Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за договором. В даному випадку Позичальник зобов»язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі. Якщо таке погашення не здійснене протягом 5 (п»яти) банківських днів, Банк має право вжити заходи по стягненню наявної заборгованості за Договором.    

ОСОБА_1 порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобов»язання, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

 

    П.п.6.1 Договору встановлено, що забезпечення виконання зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, пов»язаних з одержанням виконання, виступає порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №02/150007/08/01 від 23.07.2008 року. Відповідно до п.3  вказаного договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 його зобов»язань перед Банком згідно кредитного договору, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку недотримання Поручителем строків виплати коштів Кредитору, встановлених в п.2.1 цього Договору, Поручитель зобов»язаний сплатити Кредитору пеню, яка нараховується в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту від суми заборгованості за кожен день прострочки.

   ОСОБА_2 порушив умови договору поруки, не погасив заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

     

   На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, п.п.3.1.3, 6.1, 7.1 Договору,  суд,

                                                           

В И Р І Ш И В :

     Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

 

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 8297,77 грн. заборгованості. З них: 5823,00 грн. заборгованості за кредитом, 1062,46 грн. відсотків за користування кредитом, 1133,51 грн. неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 163,12 грн. від знецінення коштів внаслідок інфляції.

     

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»  115,68 грн. судових витрат по справі в тому числі 85,68 грн. оплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 

     Стягнути з ОСОБА_2 385,54 грн. неустойки за порушення умов договору.

     Повернути Славутській філії АТ «Брокбізнесбанк» м.Славута надміру сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 222,00 грн. (двісті двадцять дві гривні нуль копійок) сплачених на рахунок № 31219259700008, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК у Білогірському районі (платіжне доручення №2 від 16 липня 2009 року).

     

     Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

     

Суддя Білогірського районного суду                        Герасимчук Н.П.

 

 

 

  • Номер: 6/758/255/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 6/758/255/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 6/758/255/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
  • Номер: 6/758/255/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація