Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9955917

 

Справа № 2-204/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня  2009 року  Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                   Герасимчук Н.П.

            при секретарі           Іващук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення  4000 доларів США позичених  коштів та 17000 грн. відсотків за її користування, в якому вказала, що 08 вересня 2008 року позичила відповідачці 4000 доларів США на термінову операцію сина терміном на три дні, до отримання грошового кредиту в банку. Згідно розписки, борг та 17000грн. відсотків за його користування зобов»язалась повернути до 30 березня 2009 року.  Відповідачка зобов»язання не виконала, в добровільному порядку борг не повернула, не відповідає на телефонні дзвінки та уникає зустрічі з нею, що стало підставою звернення до суду.

    В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що надаючи відповідачці позику, відповідно до діючого законодавства оформила договір в письмовій формі, відповідачка дала розписку, що поверне позику до 30 березня 2009 року та відсотки за її користування. Проте в добровільному порядку повернути позику відмовляється, веде себе недобросовісно.  Просила стягнути 4000 доларів США заборгованості та 17000 грн. відсотків за користування позикою. Вказану суму заборгованості та судові витрати по справі просила стягнути з відповідачки.

 Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, проте про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі доказів наданих позивачем та  матеріалів справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року позивачка позичила відповідачці 4000 доларів США. Вказану суму боргу та 17000 грн. відсотків за його користування ОСОБА_2 зобов»язувалась повернути до 30 березня 2009 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою відповідача від 08.09.2008 року (а.с. 16).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно ст. 536 цього кодексу за користування чужими грошима боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1048 цього кодексу встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

 ОСОБА_2 порушила умови зобов»язання, в добровільному порядку борг та відсотки за його користування не повернула, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.533 ЦК України г рошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

  Згідно повідомлення Національного Банку України офіційний курс  гривні до долара США станом на 11 червня 2009 року становить за 100 доларів США 761,0000 грн.  Таким чином 4000 доларів США становить  4000 х 7,6100 =  30440 грн.  

Грошове зобов»язання визначено у іноземній валюті, і тому вимоги позивачки про повернення заборгованості в доларах США не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 536, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

 

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30440 грн. позики та 17000 відсотків за користування коштами, всього 47440 грн. заборгованості та судові витрати по справі: 474,40 грн. оплаченого судового збору, 30 грн. витрат, понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути 47944,40 грн.

   В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

                                                     

   Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Білогірського районного суду                       Герасимчук Н.П.

 

 

Судове провадження 6/477/5/15
Судове провадження 22-ц/784/1595/15
  • Номер: 22-ц/784/1595/15
  • Опис: за поданням відділу державної виконачвої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про примусове проникнення до житла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Надія" до Бояринцева Євгена Леонідовича та Сватенка Ігоря Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
Судове провадження 6/553/62/2015
  • Номер: 6/553/62/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
Судове провадження 6/477/9/15
Судове провадження 6/553/73/2015
  • Номер: 6/553/73/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
Судове провадження 6/553/87/2015
  • Номер: 6/553/87/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
Судове провадження 6/488/135/15
  • Номер: 6/488/135/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 18.09.2015
Судове провадження 22-ц/773/473/16
  • Номер: 22-ц/773/473/16
  • Опис: про відновлення порушених прав споживача та повернення часткового внеску
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
Судове провадження 6/392/20/16
Судове провадження 4-с/553/20/2017
Судове провадження 22-ц/786/1870/17
  • Номер: 22-ц/786/1870/17
  • Опис: Даценко В.К., орган дії якого оскаржуються: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полт. області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов"язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
Судове провадження 6/553/288/2017
  • Номер: 6/553/288/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
Судове провадження 4-с/553/1/2020
Судове провадження 6/553/343/2017
  • Номер: 6/553/343/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 30.10.2017
Судове провадження 22-ц/772/942/2018
  • Номер: 22-ц/772/942/2018
  • Опис: за позовом Ільчук Лідії Павлівни до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Виконавчої дирекції відділення у Козятинському районі про відшкодування одноразової допомого у зв"язку з втратою працездатності та наступною смертю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Судове провадження 2-др/553/7/2019
Судове провадження 2-во/553/24/2019
Судове провадження 2-р/553/8/2019
Судове провадження 2-п/553/22/2019
Судове провадження 2-зз/553/11/2019
Судове провадження 22-ц/814/2869/19
  • Номер: 22-ц/814/2869/19
  • Опис: АКБ "Правекс-Банк” до Грушевського І.Л.,Даценка В.К. , третя особа: АКБ „Форум” про звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2023
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 ск 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 к 20)
Судове провадження 61-2334 ск 20 (розгляд 61-2334 з 20)
Судове провадження 4-с/553/1/2024
Судове провадження 4-с/553/1/2024
Судове провадження 4-с/553/1/2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація