Судове рішення #9955877

   

Справа № 2—429/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    23 листопада 2009 року   Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

            судді                   Герасимчук Н.П.

            при секретарі           Кузьмуку М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'ї цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради, третя особа на стороні відповідача – Білогірська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,  

В С Т А Н О В И В :

         14.10.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому вказала, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в землях агрофірми «Колос», розташовану на території Ямпільської селищної ради. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, має намір оформити право власності на спадкове майно, проте виявилося, що, пропустивши шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не може отримати свідоцтво про право на спадщину.  

    В судове засідання не з’явилася,  направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.  

    Представник Ямпільської селищної ради, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав.

    Представник третьої особи належним чином та своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду, в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

     При таких обставинах суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін та третьої особи.

 

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері взяла спадкове майно під охорону, немає юридичної освіти і не була обізнана з вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини, проживає за межами області. Вказане стало причиною пропуску строку звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.  

     Вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною.

     Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини  в нотаріальну контору не зверталися, що підтверджується довідкою Білогірської державної нотаріальної контори № 449 від 26 жовтня 2009 року та довідкою Ямпільської селищної ради №1918 від 14.10.2009 року.

   

     Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом не встановлено. Позов підлягає задоволенню.

     На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача – Білогірська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Паньківці Білогірського району Хмельницької області, додатковий, двохмісячний, строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області  через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК  України.

 

Суддя Білогірського районного суду                        Герасимчук Н.П.

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація