Справа № 2-56\ 2010р.
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації, Малинівської сільської ради Літинського району про захист права на земельну частку (пай);
В С Т А Н О В И В:
0.1.1. р. цей позов заявлено до суду.
Під час розгляду справи позивач та його представник позов підтримали повністю та вимагали визнати право позивача на земельну частку (пай), пояснюючи це тим, що з 1993 року до 2001 року він працював у КСП « Малинівське», перебував на службі у Збройних Силах України та на час розпаювання земель колективних сільськогосподарських підприємств він був членом КСП « Малинівське» Літинського району Вінницької області та мав право на земельну частку(пай), однак його не включили до списку таких осіб.
Представник Літинської районної державної адміністрації позову не визнав та заперечив проти його задоволення, пояснюючи це тим, що позивач пропустив строк позовної давності, не був членом КСП « Малинівське» та не мав права на земельну частку (пай).
Представник Малинівської сільської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення, пояснивши, що позивач був членом КСП «Малинівське» та мав право на земельну частку (пай), але помилково не був включений до списку, так як перебував у Збройних Силах України під час розпаювання.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працював у КСП « МАлинівське» головним інженером та підтвердив, що позивач навчався, працював з 1993 р. у КСП « Малинівське» помічником комбайнера, до призову до Збройних Сил. Після служби також працював у господарстві водієм.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в КСП « Малинівське» працював водієм та механізатором та підтвердив, що працював разом з відповідачем, який працював у КСП до призову до Збройних Сил та після звільнення.
З»ясувавши позиції сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720\95 право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залищаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
В судовому засіданні встановлено, що позивач із 1993 року прийнятий на роботу у КСП «Малинівське», що підтверджується довідкою Літинського районного трудового архіву (а.с.10) та працював у цьому підприємстві до 1995 р., тобто до призову до Збройних Сил України, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 15).
У трудовій книжці позивача ( а.с.53) зазначено, що позивач 1.11.1997 року прийнятий на роботу в КСП «Малинівське» водієм та зарахований членом КСП. Крім цього, у трудовій книжці зазначено, що 15.02.2000р. КСП «Малинівське» реорганізовано у СТОВ « Малинівське» та позивач звільнений за власним бажанням 29.01.2001 року, однак запис про виключення його із членів КСП відсутній, що свідчить про те, що він після звільнення залишився членом вказаного товариства.
Згідно дослідженої в судовому засіданні Технічної документації по паюванню земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Малинівське» с. Малинівки Літинського району Вінницької області від 03.01. 1997 року (а.с. 23-57) та Технічної документації по внесенню змін в паювання земель колективної власності ТОВ « Малинівське с. Малинівка Літинського району Вінницької області від 04.04. 2000 р. (а.с. 9-11) позивач у списках осіб, що додавався до державного акту на право колективної власності на земля не внесений.
21 липня 2006 року за рішенням 3 сесії 5 скликання позивач внесений у список членів КСП «Малинівське», які мають право на земельну частку (пай) (а.с. 41), однак Літинська районна державна адміністрація необгрунтовано оцінила вказане рішення як незаконне та, відповідно, не розглянула питання щодо оформлення відповідних документів, що посвідчують його право на земельну частку (пай) (а.с.39).
Вказані обставини беззаперечно свідчать про те, що позивач, як член КСП «Малинівське» на час розпаювання його земель, не отримав сертифіката про право на земельну частку (пай) в розмірі 1,29 умовних кадастрових гектарів вартістю 4317,79 грн., а тому його порушене право підлягає судовому захисту.
Суд відхиляє доводи представника Літинської районної державної адміністрації в частині відмови в задоволенні позову через пропуск строку позовної давності з таких міркувань.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позивачеві було відмовлено Літинською районною державною адміністрацією у отриманні земельної частки (паю) 07.12.2007 р., що підтверджується листом Літинської РДА (а.с.39), а позов він подав до суду 11.01.10 р., тобто позов подано у межах трирічного строку позовної давності.
Керуючись ст.212-215, ЦПК України;
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП « Малинівське» на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в розмірі 1,29 умовних кадастрових гектарів вартістю 4317,79 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя
- Номер: 2-56/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-56/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 6/587/82/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: 6/578/7/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-56/10
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 2/468/50/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-56/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2009
- Дата етапу: 27.10.2009
- Номер: 2-56/10
- Опис: про внесення змін до договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-56/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сільченко Олександр Васильович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2008
- Дата етапу: 06.05.2010