Судове рішення #9954955

                                                                                     Справа № 2-175\ 2010р.

                                              Р І Ш Е Н НЯ

                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 04 березня 2010 року                                              

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                            в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                     при секретарі:  Плахотнюк  Л.М.

                                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом    Закритого акціонерного товариства « Приват Банк»    до    ОСОБА_1  про  стягнення   боргу  за кредитним  договором;

                                           В С Т А Н О В И В :

                01.09.09 р.  цей  позов  заявлено  до суду.

                Під  час  розгляду  справи  представник  позивача  позовні  вимоги  підтримала  повністю  та  вимагала  стягнути  із  відповідача  борг  по  кредиту згідно  наданого   розрахунку  та  судові  витрати.

               Відповідач   ОСОБА_1  під час  розгляду  справи  позов  визнала     повністю  та   пояснила,  що  вона  дійсно  отримала  кредит  в банку  в розмірі  1745 грн.,  однак  кредитні  кошти  до  установи  банку  не  повернула, так як  не  працює  та  немає  можливості  повернути кошти.

   

              З*ясувавши  позиції  сторін,  адвоката,  дослідивши  матеріали   справи, суд  рахує, що  позов  слід  задовільнити  частково  з таких  підстав.

                            Відповідно до ст. 1054,  1055   ЦК України   за кредитним договором  банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)  зобов*язується  надати  грошові  кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених  договором, а позичальник  зобов*язується  повернути  кредит  та сплатити  проценти;  кредитний  договір  укладається  у письмовій  формі.

             

             Відповідно до   ч.3 ст.549 ЦК України   пенею  є неустойка, що обчислюється  у відсотках  від суми  несвоєчасно   виконаного   грошового зобов*язання  за кожен день  прострочення  виконання.

 

             Відповідно до  кредитного договору  від   18.11.2006 р. та  видаткової  накладної   від   18.11.2006р. (а.с.6-9) позивач   уклала  із  позивачем  вказаний  договір  та  отримала кошти  в  розмірі 1745 грн.  

             

 

            Відповідно до довідки   (а.с. 5),  проти  змісту  якої  не заперечила  відповідач,   станом  на  26.06.0909  р.   заборгованість  по кредиту  складає    1745,00 грн.; 5307,58 грн-  відсотки  за  користування  кредитом; 261, 75 грн.  заборгованість  по  комісії  за  користування  кредитом;  3691,53  грн.  - пеня  за  несвоєчасне  виконання  зобов»язань  за  договором;  500 грн. - штраф  як  фіксована  частина  та  550,29 грн. - штраф  як  процентна  складова.

            Отже,  в судовому засіданні  достовірно  встановлено, що  відповідач, уклавши  з позивачем  кредитний  договір та  отримав  кредит  в розмірі   1745,00 грн.    на умовах, визначених  в договорі,   та, порушуючи   вказані  умови,  не виконала  зобов*язання  по поверненню  кредиту  в розмірі  1745,00  грн., з яких  нараховано  5307,58  грн.  як заборгованість по відсотках  за   користування  кредитом,   3691,53 грн.  пеня   за  несвоєчасність  виконання  зобов»язання  за  договором,  261,75 грн.- заборгованість по  комісії  за  користування   кредитом, 500 грн.- штраф( фіксована  частина)  та 550,29 грн- штраф як процентна  складова,  а  тому  з метою  захисту  прав  позивача,  з  відповідача  слід  стягнути  вказану  заборгованість.

 

           Разом  з тим,  відповідно  до ст.  551 ЦК України,  розмір  неустойки  може  бути  зменшений  за  рішенням  суду, якщо  він  значно перевищує  розмір  збитків, та за  наявності  інших  обставин, які  мають  істотне значення,  а  тому,  враховуючи, що  розмір  неустойки  значно перевищує  суму  боргу та те, що     відповідач    не  працює   то  розмір  неустойки (пені)  слід   зменшити  до   1000 грн.  

           

              Керуючись ст.212-215,   ЦПК України;

                                         В И Р І Ш И В :

               Позов задовільнити   частково.

               На користь    Закритого акціонерного товариства «Приват Банк»     із   ОСОБА_1   стягнути заборгованість :

               за  кредитом   в  розмірі  1745,00 грн.;

               відсотки  за  користування  кредитом   5307,58 грн;

               комісії  за  користування  кредитом  261,76\5  грн;

               пені  за  несвоєчасне  виконання  зобов»язань  за  договором 1000 грн.;  

               штраф  як  фіксована  частина  500 грн.;  

               штраф як  процентна  складова 550,29  грн.

              судові  витрати:  

              судовий  збір  120,56  грн.,  витрати з інформаційно- технічного розгляду справи  120 грн.

 

              Рішення  може  бути  оскаржено  до апеляційного суду Вінницької області  через Літинський  районний  суд  на протязі 20 днів  з дня  подання  заяви  про  його оскарження, яка може бути подана   на протязі 10 днів  з дня  оголошення  рішення.

        Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

                    Суддя

  • Номер: 8/751/1/23
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Сільченко Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2023
  • Номер: 8/751/1/23
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Сільченко Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Сільченко Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Сільченко Олександр Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Сільченко Олександр Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація