№ 2-359/10                                                                                  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  8 червня 2010 року                               м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув  у судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство „Богодухівське бюро технічної інвентаризації”, Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,-

        встановив:

 До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство „Богодухівське бюро технічної інвентаризації”, Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Позивач в судове засідання з”явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила позов залишити без розгляду.

Відповідач –  представник Богодухівської міської ради в судове засідання з"явився, не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Треті особи – представники Комунального підприємства „Богодухівське БТІ”, ІДАБК в Харківській області, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені.

 Згідно змісту п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

  На підставі приведеного вище суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права звернутися до суду повторно.

        Відповідно до  п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за  ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду .

        Факт сплати державного мита в розмірі 51 грн. підтверджується квитанціями № 80/84 від 21 квітня 2010 та №80/106 від 19 квітня 2010 року.

   Керуючись  ст.ст.  83,  ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

                                                           ухвалив:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство „Богодухівське бюро технічної інвентаризації”, Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити  без  розгляду.

         Зобов'язати одержувача коштів на оплату державного мита в розмірі 51 грн. (квитанції № 80/84 від 21 квітня 2010 та №80/106 від 19 квітня 2010 року) повернути їх ОСОБА_1.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

 Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  ухвала  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя