Р І Ш Е Н Н Я  

                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     02.06.2010 року                          Старосамбірський  

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Бабич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

                          В С Т А Н О В И В:

    24.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз цим по-зовом посилаючись на те, що з 21.11.1987 року перебуває з відпо-відачем у шлюбі, від якого мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її утриманні, так як відповідач за вбивство її матері відбуває покарання і сім’ю не підтримує. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, так як на свою зарплатню в 1500 гривень їй важко забезпечити дітей всім необхідним.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила стягувати із ОСОБА_2 на повнолітню дочку ОСОБА_3, що продовжує навчання в Українській академії друкарства, по 400 гривень щомісячно, а на ОСОБА_4, до досягнення повноліття по ј частині заробітку (доходу).  

     Допитаний шляхом окремого доручення Маневицьким районним судом Волинської області відповідач ОСОБА_2 пояснив, що працює в цеху по виготовленню меблі, має невелику зарплату, про-те згідний сплачувати аліменти на своїх дітей; інших утриманців не має, не заперечує проти слухання справи у його відсутності.    

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає  задоволен-ню з наступних мотивів:  

     У відповідності зі свідоцтвами (а.с.2-3) відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно долученої до справи довідки Княжпільської сільської ради № 1020 від 08.12.2009 року (а.с.8) перебувають на утриманні матері ОСОБА_1.  

     Згідно довідки Української академії друкарства № 136 від 08.12.2009 року ОСОБА_3 є студенткою четвер-того курсу економічного факультету, денної платної форми навчання, термін навчання  до 30.06.2013 року.  

     Із долученого до справи акту обстеження матеріально-побутових умов сім*ї ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає у селі Мігово Старосамбірського району, працює на швейній фабриці у місті Добромиль, одна на мінімальну зарплату утримує двох дочок – студентку та ученицю.    

     Таким чином, досліджені докази свідчать, що позивач малоза-безпечена, отже її доходів недостатньо для забезпечення належних умов життя і навчання неповнолітньої дитини та повнолітньої студентки.  

     Ст.180 Сімейного кодексу України встановлений обов’язок ба- тьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Ст.181 СК України встановлений такий спосіб виконання бать-ками обов’язку по утриманню дитини як присудження аліментів у частці від заробітку(доходу) матері чи батька, а відповідно до  

ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку.

     Ст.199 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо пов-нолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потре-бують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу.

      Оскільки позивачка є малозабезпеченою, то цілком очевидно, що їй важко самій утримувати дітей, отже вона доказала своє   право на стягнення аліментів із відповідача.

     Відповідач згідний підтримувати своїх дочок, неповнолітню ОСОБА_4 та повнолітню ОСОБА_3, яка продовжує навчання, мате-ріально і має таку можливість, оскільки, хоч у відповідності з долученим до справи вироком засуджений до позбавлення волі,   але працює, отже має постійний дохід при відсутності інших утриманців та витрат.

     За наведених обставин суд приходить до переконання, що від-повідач може сплачувати аліменти на неповнолітню дочку у розмірі ј частини заробітку (доходу) та надавати повнолітній доньці в час її навчання матеріальну допомогу у сумі 400 гривень щомі-сячно.  

      А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК Украї-ни, ст.180-182, 199 Сімейного Кодексу України, суд  

                        В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.  

     Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Катино Старосамбірського району Львівської області,  що відбуває покарання в ВК-42 по вулиці К.Маркса смт Малевичі Волинської області, поштовий індекс 43000,  

в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої у селі Мігово Старосамбірського району, аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати до закінчення навчання, тобто до 30.06.2010 року, по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 24.03.2010 року.  

     Стягнути із ОСОБА_2  в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку пода-ння заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                    -підпис-

     Копія вірна

     Суддя                                     М.В.Лойзик