Справа № 2-1484

          2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                           Ільченко В.М.

при секретарі                                                       Вербі Н.О.

за участю представника позивача         Диського А.В.

та відповідачки                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до  ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив :

25.06.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачка являється споживачем послуг по газопостачанню відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства. Однак, надані послуги не оплачує в повному обсязі, не проводить вчасні розрахунки за спожитий газ з листопада 2008 року, на даний час має заборгованість у розмірі 1126,19 грн. Незважаючи на неодноразові вимоги позивача, відповідачка добровільно сплачувати заборгованість не бажає. Тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки та судові витрати, пов’язані з поданням позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, що витікають з договору про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до положення про структурний підрозділ відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Охтирське управління по експлуатації газового господарства, основним видом діяльності Охтирського УЕГГ є транспортування природного газу по розподільчим мережам і подача його населенню, промисловим підприємствам, комунально-побутовим споживачам, бюджетним організаціям, пуск і відключення систем газопостачання.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1. 16.06.2006р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі начальника Охтирського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір про надання послуг з газопостачання. Згідно п. 4.2 та п. 5.2.3 даного договору споживач зобов’язаний своєчасно в повному обсязі оплачувати послуги у встановлені договором строки – не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, обов’язок відповідача проводити оплату послуг з газопостачання передбачено Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, згідно яких споживач зобов’язаний вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк (ч. 1 п. 17 Правил); розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за роздрібними цінами, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (ч. 1 п. 10 Правил).

Відповідачкою не оспорено, що з листопада 2008 року нею не сплачувалися кошти за використаний природний газ.

Розмір заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку.

Нарахування позивачем здійснювалося відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1239 від 25.10.2008 року.

Суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача та їх задоволення.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88  ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України,  Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Постановою НКРЕУ № 1239 від 25.10.2008 року, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства 1126,19 грн. (одну тисячу сто двадцять шість грн. 19 коп.)  в рахунок відшкодування заборгованості за спожитий газ та 81 грн. (вісімдесят одну грн.) у відшкодування судових витрат, а всього стягнути 1207,19 грн. (одну тисячу двісті сім грн. 19 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                               В.М. Ільченко

З оригіналом згідно: