Справа №2-о-57/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
24 червня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Бондарчук Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
за участю:
представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, КП ДОР “Криворізьке БТІ” про встановлення факту володіння спадкодавцем жилим будинком на праві приватної власності, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з названою заявою, де вказав, що згідно дублікату свідоцтва про право власності від 17.04.2006 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району від 17.02.2006 року за № 18, замість втраченого свідоцтва про право власності, виданого 19.12.1988 року на підставі рішення Криворізького райвиконкому від 27.11.1987 року за № 309, ОСОБА_3 був власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.
Як спадкоємець першої черги за законом, заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через ненадання належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.
При зверненні до Глеюватської сільської ради Криворізького району з вимогою належним чином оформити дублікат правовстановлюючого документу, заявнику було відмовлено, оскільки оригінал був виданий 19.12.1988 року на підставі рішення Криворізького райвиконкому від 27.11.1987 року за № 309 і рекомендовано звернутися до суду.
Факт володіння ОСОБА_3 спірним житловим будинком підтверджується доказами: на підставі рішення Криворізького райвиконкому від 27.11.1987 року за № 309 було видано свідоцтво про право власності виконавчим комітетом Глеюватскьої сільської ради від 19.12.1988 року, яке було втрачено померлим ОСОБА_3
Інвентарна справа, яка зберігається в КП ДОР “Криворізьке БТІ” містить копію свідоцтва, яке було втрачено. Виконавчий комітет Глеюватської сільської ради не має змоги видати дублікат правовстановлюючого документу.
В результаті заявник не має змоги оформити своє право спадкоємця на спірне домоволодіння.
Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за час життя володів на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., літньої кухні Б, загальною площею 31,62 кв.м., погрібу В, загальною площею 9,83 кв.м., сараю Г, загальною площею 5,23 кв.м., сараю Д, загальною площею 12,18 кв.м., вбиральні Е, загальною площею 1,3 кв.м., замощення ІІ, огорожі 1-3.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтвердив та наполягав на їх задоволенні.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходяться їх письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 13).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно, яке він нікому не заповідав.
Спадкоємцями першої черги за законом є заявник — дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
Постановою Криворізької районної державної нотаріальної контори від 10.09.2009 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з наданням неналежного правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 12).
Як пояснив представник заявника, ОСОБА_3 за час життя було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1. У зв'язку з цим, на підставі рішення виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.02.2006 року за № 18 було видано дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 9, 32), яке в подальшому було зареєстровано в державних органах реєстрації нерухомого майна (а.с. 10).
При зверненні заявника до сільської ради з вимогою видати належним чином оформлений дублікат правовстановлюючого документу, заявниці було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу був виданий 19.12.1988 року на підставі рішення Криворізького райвиконкому від 27.11.1987 року за № 309 і на даний час сільська рада не має змоги видати дублікату (а.с. 15).
На підтвердження факту належності ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 в судовому засіданні була оглянута інвентарна справа на вищевказаний будинок, з якої було встановлено, що інвентарна справа містить копія свідоцтва про право приватної власності від 19.12.1988 року, виданого Глеюватською сільською радою на підставі рішення Криворізького райвиконкому від 27.11.1987 року за № 309, яким посвідчена за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Також матеріали справи містять рішення Криворізького райвиконкому від 27.11.1987 року за № 309, яке було підставою для видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право приватної власності від 19.12.1988 року на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Суд, аналізуючи зібрані докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що ОСОБА_3 за його життя дійсно належав житловий будинок АДРЕСА_1 , правовстановлюючий документ на який ним було втрачено, видача дублікату є неможливим, втрата правовстановлюючого документу не спростовує права власності ОСОБА_3 на житловий будинок, тому вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за час життя володів на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., літньої кухні Б, загальною площею 31,62 кв.м., погрібу В, загальною площею 9,83 кв.м., сараю Г, загальною площею 5,23 кв.м., сараю Д, загальною площею 12,18 кв.м., вбиральні Е, загальною площею 1,3 кв.м., замощення ІІ, огорожі 1-3.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, ст. 256 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, КП ДОР “Криворізьке БТІ” про встановлення факту володіння спадкодавцем жилим будинком на праві приватної власності — задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за час життя володів на праві приватної власності домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., літньої кухні Б, загальною площею 31,62 кв.м., погрібу В, загальною площею 9,83 кв.м., сараю Г, загальною площею 5,23 кв.м., сараю Д, загальною площею 12,18 кв.м., вбиральні Е, загальною площею 1,3 кв.м., замощення ІІ, огорожі 1-3.
Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: