Справа 2-а -217/2010 р .                                                                                                                          

У Х В А Л А

22 червня  2010 року               Суддя                                                                                                        

                                                                                   Криворізького районного суду

                                                                                   Дніпропетровської області

                                                Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову  ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізької району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності та видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю (склад), -

В С Т А Н О В И В:

21 червня  2010  року  ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд скасувати рішення Виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрованого за № 64 від 23.06.2009 року «Про визнання права власності та видачу свідоцтва про права  власності на нежитлову будівлю (склад) в АДРЕСА_1

Як вбачається із позовної заяви, позивач вимагає скасувати рішення Виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрованого за № 64 від 23.06.2009 року «Про визнання права власності та видачу свідоцтва про права  власності на нежитлову будівлю (склад) в АДРЕСА_1», яким порушено її право як власника майна нежитлової будівлі. Тобто позивач веде мову про захист  порушених її  прав, що виникають із цивільних правовідносин.

Тому, по суті вказаний спір є не адміністративно-правовим, а цивільно-правовим і виходячи зі змісту статті 15 ЦПК України, яка передбачає, що суди розглядають  у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, тому даний спір повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України суд  відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо подану заяву не  належить розглядати в порядку  адміністративного судочинства.

На підставі викладеного позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі  за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізької району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності та видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю (склад).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладються в апеляційній скарзі.

           Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом п”яти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя