Справа № 2-а-1531/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого – судді Логвіної Т.В.,

          при секретарі – Колос А.В.,

          за участю позивача,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС Марченко Олександра Миколайовича, ВДАІ УМВС України Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

           позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він зупинив автомобіль на зупинці громадського транспорту «Червоний міст» для висадки пасажирів та тимчасово вимкнув ближній світ фар, після висадки пасажирів увімкнув ближній світ фар і продовжив рух.  

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

            Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

            Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            18.03.2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої  ОСОБА_1 18.03.2010 року о 18 год. 30 хв. у м. Чернігові на вулиці Шевченка, керував автомобілем марки Даймлер Крайслер, рухався в темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар,  у зв’язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення позивачем правопорушення, за відсутністю матеріалів фіксації події, позов, за викладеними в ньому підставами, підлягає задоволенню.

                  Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, ст. ст. 283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

           адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 100212 по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: