Справа № 2-725 /201 0

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Криворізький районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                   Сиротенко Г.Г.

при секретарі                                                Слепньовій Т.Г.

за участі:

    представника позивача:             Сагайдак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” суму стягнення збитку заподіяного енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 819,00 грн. та витрати,, пов’язанні з розглядом справи в розмірі 171 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „ЕК Дніпрообленерго”, з ним було укладено договір про користування електричною енергію для побутових споживачів Дніпропетровської області №9039032 від 06.11.2009 року.  

06.11.2009 року контролерами Криворізького району електричних мереж в Новолозуватка по вул. Московській, 29 було виявлено порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕН – розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме „самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі після припинення електропостачання через прилад обліку”. На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 06.11.2009 року №033251.  Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 819, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 38).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Криворізького району електричних мереж,  що є структурним підрозділом позивача,  та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач, що підтверджується укладеним між нею та позивачем договором про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9039032  від 06.11.2009 року, згідно якого електрична енергія постачається за адресою: АДРЕСА_1  (а.с. 11-18). Згідно довідки КП ДОР „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” №3967 від 09.06.2010 року власником зазначеного домоволодіння є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 36) та, згідно довідки адресного бюро м. Кривого Рогу  від 08.06.2010 року, він дійсно зареєстрований за зазначеною адресою (а.с.32).  

06.11.2009 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.4 ПКЕЕН – розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме „самовільне підключення після відключення через засіб обліку”. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 033251 від 06.11.2009 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2  без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним   (а.с. 6).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 17.08.2009 року (дата відключення) по 16.11.2009 року (дата відключення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 819,00 грн.. (а.с. 7). Факт відключення від енергопостачання за адресою АДРЕСА_1, саме 17.08.2009 року підтверджується актом підтвердження стану відключення (а.с.10,39), а факт відключення 16.11.2009 року за зазначеною  адресою підтверджується завданням на виконання робіт по відключенню побутових споживачів №449 (а.с. 40).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 819,00 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2  про стягнення збитку заподіяного енергопостачальнику у зв’язку з порушенням  споживачем Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  819,00 (вісімсот дев’ятнадцять) грн. в рахунок відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

В повному обсязі рішення суду виготовлено 29.06.2010 року.

Головуючий суддя