Судове рішення #9951720

Справа № 2-4303/10

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2010 року                                                               м. Сімферополь

Київський   районний   суд   м.  Сімферополя  в  складі:  Головуючого, судді   Харченко    І.О., при секретарі    Мевлюдовій  Ф.І., розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу   Закритого акціонерного товариства   «Український  мобільний   зв'язок» до   ОСОБА_1 про стягнення    суми,

    в с т а н о в и в:    

ЗАТ  «Український  мобільний  зв'язок»  звернулось до суду  з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення  суми  у розмірі  1878,04  грн.,  а також   судових   витрат у розмірі 171,00 грн., мотивуючи  свої  вимоги  тим, що 13.10.2008 року  між ЗАТ «Український   мобільний зв’язок»  та відповідачем   було   укладено   договори   про  надання   послуг  безпроводного доступу до мережi Iнтернет   № 4458511 та №4458521 . Відповідач  не  належно   виконував   зобов’язання,   передбачені   умовами   цих договорiв  і  додаткових угод   до  них,  у  зв’язку з  чим  з абонентом,  відповідачем  по   справі,    договори  розірвано достроково,  та до нього застосована  договірна  санкція.

          У судове  засідання представник  позивача  не з’явився, про  час   та місце розгляду   справи повідомлявся  належним   чином, представив  на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,  а у випадку неявки    відповідача  просив   винести  заочне   рішення. Свої  вимоги підтримав у повному   обсязі   з   мотивів  та   підстав,  викладених  в  позові.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про  час   та місце розгляду   справи повідомлявся   за  адресою,  вказаною  в  позові,  причини   неявки  не  відомі.  Зі   згоди  представника  позивача  суд   ухвалює    рішення  при   заочному   розгляді   справи, що   відповідає   положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши   матеріали   цивільної  справи  та  докази,  надані  сторонами  на  підставі  ст.  60  ЦПК  України,  суд  дійшов  висновку,  що  позов  підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Судовим  розглядом   встановлено, що 13.10.2008 року  між ЗАТ «Український мобільний зв’язок»   та   відповідачем ОСОБА_1  було    укладено  договори  про   надання   послуг  безпровідного доступу до мережi Iнтернет № 4458511 та № 4458521. Для   обліку  кількості  і  вартості  наданих   послуг, а також грошей, що  поступили  у  рахунок,  як  сплата    за   наданні    послуги,    був     відкритий   особистий   рахунок НОМЕР_1.

Згідно з п. 1.1. Договорiв, позивач  надає   відповідачу на платнiй основi послуги   безпровідного доступу до мережi Iнтернет. Виконуючи свої   обов'язки за  Договорами, позивач з моменту iх підписання надавав  відповідачу  вказанi послуги  належної якості, про що свідчіть відсутність   претензії  з  боку   відповідача.

Згідно з п. 4.1. Договорiв Вiдповiдач зобов`язався користуватися послугою у повнiй вiдповiдностi до умов цих Договорiв та Умов користувння.

Згiдно з п.4.3 Договорiв Вiдповiдач зобов`язався сплачувати авансовi внески до моменту фактичного використання ранiше внесенного авансу.

Однак,  вищевказані  умови  договорiв   відповідач    належним    чином   не виконував, та не вносив оплату за послуги, що були ним отриманi.

Згiдно з п. 3.1 Договорiа оператор має право тимчасово обмежувати надання послуг, у разi несплати рахункiв, наданих Оператором, а також у разi перевищення лiмiту користування послугами.

Таким  чином,  на   01.10.2009 року  у  Відповідача   виникла   заборгованість  по   сплаті за послуги, що були  ним   отримані  в   сумі   431,00 грн. та надання послуг було тимчасово призупинено.

Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), або іншим  видом  забезпечення   виконання   зобов'язань, що встановлено у договорі.

Згідно з п. 1.1. Додаткових угод до договорiв № 4458511 та № 4458521, відповідач зобов'язався користуватися послугами безпровідного доступу до мережi Iнтернет за   договорами   впродовж 730  календарних днів, з моменту  їх   підписання сторонами, а саме  з 13.10.2008 року. У випадку  тимчасового   обмеження (призупинення)  надання послуг    безпровідного доступу до мережi Iнтернет   за  ініціативою   позивача  з  підстав,   обумовлених  даними   договорами, або за заявою  абонента  в період  строку,  встановленого  цим   пунктом, вказаний   строк   продовжується на   весь   період,  протягом  якого  надання   послуг  було   призупинено.  

Крім  того, згідно до умов п. 1.4. додаткових угод до договорiв про надання послуг безпровідного доступу до мережi Iнтернет, у  разі відмови абонента від основного договору до закінчення  терміна, встановленого п. 1.1 додаткових  угод,   або, коли дія основного договору  достроково припиняється на підставі п. 8.3. основних  договорiв,  у зв'язку с несплатою   абонентом  за   наданні  йому    послуги, абонент несе   відповідальність у вигляді   сплати  на   рахунок ЗАТ «УМЗ»  договірної  санкції  у  розмірі 1,36 грн. за  кожен  день, що  залишився  до  закінчення  строку дії кожноi додаткової  угоди, починаючи, з дня відмови або припинення її  дії.  Послугами  безпровідного доступу до мережi Iнтернет за кожним договором  відповідач користувався 198 днiв, перiод дii кожноi додатковоi угоди складає 377 днiв. У зв'язку з розірванням   договорiв з відповідачем  на   підставі п. 8.3 договорiв, відповідачу нарахована   договірна санкція  за договором № 4458511  у  розмірі   723,52  грн., за договором № 4458521 у  розмірі   723,52  грн.

Таким   чином, загальна   сума  боргу   відповідача  по  грошовому   зобов'язанню перед ЗАТ «УМЗ» складає і має  бути   відшкодована  у  розмірі 1878,04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  стягненню  всі  понесені    судові  витрати.

На  підставі  ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218,  224-226   ЦПК  України, с у д -

В и р і ш и в:

             Позов  Закритого   акціонерного  товариства  «Український  мобільний   зв'язок» до  ОСОБА_1 про   стягнення   суми   задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь ЗАТ   «Український   мобільний зв'язок» суму   боргу   за     надані   послуги  безпроводного доступу до мережi Iнтернет та    договірну санкцію  у   розмірі 1878 грн. 04  коп., а також   судові   витрати  по  сплаті   судового збору   у   розмірі 51 грн. та 120 грн. за  інформаційно-технічне   забезпечення    розгляду   справи   у   Київському   районному   суді    м. Сімферополя  АР  Крим,  а   всього 2049 грн. 04 коп.

Рішення    може   бути  оскаржене  в  апеляційному   порядку  до  Апеляційного суду АР Крим через   Київський  районний  суд  м. Сімферополя   шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення   рішення  заяви   про   апеляційне   оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної   скарги.

Заочне    рішення може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,    поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/793/1299/17
  • Опис: про стягнення суми боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4303/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 6/758/967/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4303/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
  • Номер: 6/758/330/22
  • Опис: про скасування тимачасового обмеження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4303/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 11.10.2022
  • Номер: 6/758/771/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4303/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 6/758/778/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4303/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 6/758/330/22
  • Опис: про скасування тимачасового обмеження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4303/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 23.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація