- 1 -

                                                                                                                                  № 2 – 607/10

                                               Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.06.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

за участю сторін :  позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років,

                                       В С Т А Н О В И В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, в якому зазначає, що вони з відповідачем з 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв`язку з постійними непорозуміннями вони з відповідачем проживають окремо,  донька проживає разом з нею. Її матеріальне становище не дозволяє їй нормально забезпечувати дитину, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує на неї державну допомогу в розмірі 130грн. на місяць, ніяких сторонніх доходів вона не має.

Відповідач ухиляється від належного виконання обов`язку по утриманню дитини і не надає їй для цього матеріальної допомоги в достатньому розмірі, виділяючи, в середньому, по 100 грн. на місяць. Він працює, має постійний  заробіток приблизно в розмірі 1500.00 грн., ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти, не хворіє, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не провадиться.

Вона бажає отримувати аліменти на утримання доньки від відповідача за судовим рішенням, незалежно від його бажань надавати чи не надавати їй грошові кошти, з зв’язку з чим і звертається до суду з даним позовом.

За таких підстав вона вважає, що відповідач може бути притягнутий до сплати аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Крім того, у відповідності до вимог ст.84 Сімейного кодексу України вона має право на утримання від відповідача до досягнення їх донькою трирічного віку. Відповідач може надавати їй таку допомогу у розмірі 1/5 частини його доходу.

Позивач просить задовольнити її позов, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на своє утримання у вказаних нею в позові розмірах, а також відшкодувати за рахунок відповідача витрати, понесені нею в зв`язку з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 120.00 грн.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що від нього не відмовляється, доповнень та змін не має, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову, стан його здоров`я нормальний, інших дітей у нього немає, тому він згоден з позовом.

Визнання ним позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь  права  та  інтереси,  тому  суд  приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

               В ст. 84 Сімейного  кодексу  зазначено,  що  дружина, з якою проживає дитина, має право на  утримання  від  чоловіка  –  батька  дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

                                                            - 2 -

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с.3,4), довідкою  про склад сім`ї позивача, з якої вбачається, що дитина проживає разом з нею (а.с.5). Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі, що є однією із підстав для задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.84 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення витрати, понесені позивачем в зв’язку з оплатою правової допомоги адвоката. Позивачка надала документальні підтвердження наявності цих витрат ( а.с. 6).

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 212-215, 209ч.3, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 84, 191 Сімейного кодексу України,  с у д

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.    

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яковлівка П’ятихатського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ДП «Придніпровська залізниця», Верхівцевський рейкозварювальний поїзд № 39  (м. Верхівцево вул. Залізнична, 11)  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи стягнення  з 12.04.2010 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/5 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років – до 15.12.2011 року, починаючи стягнення з 12.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею в зв’язку з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі  120.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави державне мито (судовий збір)  у  розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 120.00грн. у встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.06.2010р.

                Суддя                                                                                                        Р.А. Литвинова