ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                      Справа № 2- 1236/2010 р.

 03.06.2010 року Калінінський районний суд міста Донецька

у складі: головуючого судді                                             М.М. Федорчук

      при секретарі                                        А.В. Жиєнко

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом  Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд –

                                                               ВСТАНОВИВ:

 Позивач - КП „Донецькміськводоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ., про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка з  01. 06.2004 року по  01.01.2010 рік   року не сплачує кошти за надані позивачем  послуги з водопостачання та водовідведення, в наслідок чого утворилась заборгованість  станом на 01.01.2010 р.  в розмірі  2563, 84  грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погасила.

У судовому засіданні представник позивача, діюча за довіреністю –  Степанова С.В. , підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.06.2004 року  до  01.01.2010  р. в розмірі 2563, 84    грн.

    Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, не повідомила суд та не направила суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом  неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діюча за довіреністю Степанова С.В.–  проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав:

    Відповідно  з вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну та теплову енергію)  якщо наймачі та проживаючі з ними члени їх родини не своєчасно, або взагалі  щомісячно не проводять оплату за надані послуги , стягується , крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам  з наймача ( власника) квартири ( житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов’язки з останніми у солідарному порядку.

        Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована,  проживає  та являється наймачем  квартири  АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД № 7 КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька   ( а. с.2). Згідно особового рахунку НОМЕР_1  починаючи з  01.06.2004 року відповідачка за надані   послуги з водопостачання та водовідведення які  нараховуються, відповідно до затверджених рішенням Донецької державної адміністрації, норм та тарифів, щомісячно , плату не проводить та   розмір заборгованості  за період    з 01.06.2004 року по 01.01.2010 рік складає 2563, 84    грн.  . ( а. с. 4-6 ).

             Однак суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості можуть бути  задоволені в межах строку позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права, який  відповідно до ст.. 257 ЦПК України встановлюється  тривалістю у три роки, перебіг якого відповідно до ст.. 261 ЦК України починається з  дня коли особа дізналася  або могла дізнатися про порушення свого права, або про особу яка його порушила. Як встановлено з особистого рахунку НОМЕР_1 відповідачки, позивачу  кожного місяця було відомо про порушення відповідачкою права позивача на отримання оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, однак позивач до 01.01.2010 року про стягнення заборгованості за період з 01.06.2004 року з позовними вимогами про відновлення порушеного свого  права до суду не звертався без поважних причин.

             Згідно  довідки позивача заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 рік  за надані послуги з водопостачання та водовідведення до квартири позивачки, наймачем якої вона є  -  складає 2076,14 грн. Зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

            Згідно ст.. 81 ЦПК України, позивачем при  подачі позову сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення  у розмірі 30 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачки, так як у добровільному порядку, до винесення рішення, заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення нею не сплачена.

Крім того, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України,  з відповідачки  в дохід держави стягується  судовий збір у  розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України , ст.. ст.. 67,68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 267, 815-816 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов Комунального підприємства  “Донецькміськводоканал” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”  заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року  в сумі 2076,14   грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього  2106, 14 грн.

             Стягнути  з ОСОБА_1   судовий збір  в розмірі 51 грн. на користь держави.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до  Апеляційного  суду Донецької  області  через  суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення   може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка  може бути подана  до суду, який ухвалив рішення протягом   десяти  днів з  дня отримання  копії рішення.

Суддя: