Судове рішення #9951252

                                                                                                                                      Судова справа № 2о-27/10/0515

                                                                   

                                                                                                                                                 

                             

                           24 червня 2010 року                                                                м. Докучаєвськ

                   Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

                           головуючого – судді Сєліна Є.В.,

                           при секретарі – Яни Т.М.,

                           з участю заявника ОСОБА_1

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвську Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

 10 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту  перебування її на утриманні у чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та з яким за його життя вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Весь час після виходу на пенсію вона знаходилась на його утриманні, оскільки він отримував пенсію, розмір якої значно перевищував розмір її пенсії. Тепер після смерті чоловіка її пенсія не дає можливості для достойного існування  і вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, що дасть їй право на перерахування пенсії та отримання пенсії, передбаченої для осіб, що втратили годувальника.

Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні тим, які вказані у заяві.

Заінтересована особа у судове засідання не з’явилась, надавши заяву, де просить справу розглянути у відсутність її представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 січня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах з 17 серпня 1960 року по 21 січня 2010 року, яке набрало законної сили 01 лютого 2010 року /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 09 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 12/.

Відповідно до довідок управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвська Донецької області розмір пенсії за життя ОСОБА_2 у середньому становив 3651,86 грн. /а.с. 13/, натомість розмір пенсії в останні місяці ОСОБА_1 складав 768,18 грн. /а.с. 14/.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно знаходилась на утриманні у померлого ОСОБА_2, матеріальна допомога якого була, хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів для її існування.        

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.2 ст. 256 ЦПК України.        

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 212- 215, 256  та 259 ЦПК України, суд                                                

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України у м. Докучаєвську Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.      

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрінка Волноваського району Донецької області, на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Докучаєвську Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація