Справа № 2-1040/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 червня 2010 року                 Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючої – судді Мозгової О.А.

                при секретарі – Носенко С.С.

         з участю представника позивача – ОСОБА_1                                                                                                                                                                            

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-  

В С Т А Н ОВ И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що з 20 серпня 1977 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був зареєстрований виконкомом Кантакузівської сільської ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 20. Неповнолітніх дітей не має. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично розірвані з травня 2010 року. На даний час проживають разом, але сімейних стосунків не підтримують. В період шлюбу шляхом спільних зусиль та витрат сторони придбали 1/2 жилого будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, вартістю 5924 гривні. Вищевказаний жилий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_3. Позивачка неодноразово пропонувала відповідачу добровільно вирішити питання про поділ жилого будинку, яке є їх спільною сумісної власністю, але відповідач відмовлявся.  Тому, ОСОБА_2 була змушена звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя  до ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати право  власності  на 1/4  частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, за  ОСОБА_2 та на 1/4 жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області,  яке  є  спільною  сумісною власністю  подружжя.

    Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розділити 1/2 жилого будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, вартістю 5924 гривень, яке є їх спільною сумісною власністю, визнавши за кожним право власності на 1/4 частину жилого приміщення.

    Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, а саме просив суд визнати за кожним право власності на 1/4 жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 20 серпня 1977 року вступила в шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3, який був зареєстрований виконкомом Кантакузівської сільської ради народних депутатів Драбівського району Черкаської області за актовим записом № 20.

Згідно копії рішення Золотоніського міськрайонного суду 10.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

    В період шлюбу сторони шляхом спільних зусиль та витрат придбали у ОСОБА_4 1/2 жилого будинку з надвірними спорудами та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, вартістю 5924 гривні, що підтверджується копією договору купівлі продажу № 3035 від 28.09.1978 року, який був посвідчений нотаріально.

    Згідно технічного паспорту право власності на жилий будинок оформлено на ОСОБА_3.

    Відповідно до ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також з відповідачки необхідно стягнути судові витрати, які були сплачені позивачкою при подачі позовної заяви до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69-71 СК України та ст.ст.10, 88, 209, 212,213  ЦПК України, Законом  України  «Про  власність»,  суд  -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволити повністю.

Визнати право  власності  на 1/4  частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області, за  ОСОБА_2 та право власності на 1/4 жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області,  яке  є  спільною  сумісною власністю  подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  60 гривень  судового  збору  та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:                                                    Мозгова О.А.