Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

     09.04.2010 року                          Старосамбірський  

                 районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Сорока Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

                           В С Т А Н О В И В:  

     08.02.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з нею, перебуває на її утриманні.  

     Відповідач зобов’язаний за рішенням суду сплачувати на сина аліменти зі всіх видів заробітку (доходу) проте сплачував такі ті-льки із пенсії, а від сплати частини аліментів із заробітної плати ухилявся, у зв’язку з чим за останні три роки заборгував їй 15236.47 гривні. Просила стягнути заборговані аліменти та судові витрати.  

     У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила до 15236.47 гривні посилаючись на помилку у розрахунку суми забор-гованості при пред’явленні позову.  

     Відповідач проти позову заперечив посилаючись на те, що спла-чував аліменти із пенсії і крім того, допомагав як молодшому, так і старшому синові, оплатив обом навчання в автошколі, а працювати пішов тільки для того, щоб покращити своє матеріальне становище та забезпечити собі можливість підтримувати своє здоров’я, так як останнім часом хворів.  

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів:  

     У відповідності зі ст.194 Сімейного Кодексу України аліменти можуть стягуватися за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред’явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а ст.195 СК України встановлено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору – судом.

     У відповідності з постановою судді Старосамбірського районного суду від 07.09.1993 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов’язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1 на синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.08.1993 року і до повноліття.  

     Із виконавчого провадження вбачається, що у відповідності з виконавчим листом, виданим на підставі згаданої постанови суду, відповідач сплачував аліменти на двох дітей, а після досягнення старшим сином повноліття, з 01.01.1997 року – тільки на молодшого сина ОСОБА_3, у розмірі ј частини заробітку.  

     Згідно довідки (а.с.23) з 23.12.2002 року ОСОБА_2 у зв’язку із хворобою вийшов у відставку і з того часу аліменти стягувалися із його пенсії.

     У відповідності з довідками  (а.с.6,21,22) з 28.01.2003 року ОСОБА_2 працює водієм ТзОВ «Орлан-Транс Груп», проте із його заробітку аліменти не стягувалися, так як це місце його праці позивачеві встановити не вдавалося по причині заперечення аміні-страцією вказаної установи факту перебування відповідача у трудових відносинах з ТзОВ.  

     Ухвалою суду від 11.10.2006 року за заявою ОСОБА_1 був виданий дублікат виконавчого листа і з того часу державним виконавцем нарахований борг ОСОБА_2 із заробітку водія  ТзОВ «Орлан-Транс Груп» за аліментами сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

     Визнавши факт ухилення від сплати аліментів із заробітної плати,  ОСОБА_2 заперечив його розмір, посилаючись на те, що крім сплати аліментів із пенсії, допомагав синам – купляв одяг, взуття, оплачував їх навчання, сплатив половину витрат весілля старшого сина, відшкодовував заподіяну ним шкоду.

     Проте ці заяви відповідача носять загальний характер, без посилання на конкретні дати і суми, не підтверджуються показами свідка ОСОБА_2, спростовуються поясненнями позивача.

 За таких обставин у суду нема підстав, з огляду на долучені до справи довідки про заробіток відповідача в ТзОВ «Орлан-Транс Груп» за останні три роки, сумніватися у вірності визначеної державним виконавцем суми боргу ОСОБА_2 за аліментами на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

      А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.194 Сімейного Кодексу України, суд  

                        В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.  

     Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Стар’ява Старосамбірського району Львів-ської області, проживаючого у АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, проживаючої у селі Стар’ява Старосамбірського району, заборговані аліменти у сумі 15236.47 гривні та судові витрати у сумі 300 (триста) гривень.

     Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 152.36 гривні судового збору та 120 (сто двадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскар-ження не було подано.

     Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана про-тягом 10 днів з часу проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя