Справа №2-1233/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

01 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КПТМ ”Каховтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

    У березні 2010 р. КПТМ “Каховтеплокомуненерго” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства. Станом на 01.03.2010 р. за ним утворилася заборгованість по оплаті послуг за теплову енергією в сумі 3647,74 грн. Відповідач попереджався про необхідність розрахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав просив задовольнити їх в повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст. 68 ЖК України, згідно якої наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.14, 40 “Правил надання послуг з централізованого опалення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов’язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

 По обліковим даним позивача, відповідач має заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.03.2010 р. в сумі 3647,74 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.4), останній сповіщався про необхідність погашення боргу (а.с.5), але попередження залишилося без відповіді.  Від укладення договору про надання послуг за теплопостачання відмовився, про що було складено відповідний акт (а.с.7)

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

    Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки відповідач покладений на нього обов’язок виконав неналежним чином, позов слід задовольнити.

Згідно ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

    Оскільки відповідач не заявив клопотання про застосування позовної давності,   передбачений законом обов’язок виконав неналежним чином, то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об’ємі.  

Підстав для поновлення пропущеного строку позовної давності позивачем не надано.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212,  224-228  ЦПК України, ст. 267, 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р.,  

в и р і ш и в:

    Позов КПТМ ”Каховтеплокомуненерго” задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ “Каховтеплокомуненерго” 3647,74 грн. заборгованості за теплопостачання на р/р 26001219800028 в ВАТ “Кредитпромбанк” Херсонський філіал, МФО 352651, ЕДРПОУ 05449897 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

     Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                         О.Є. Терещенко