Справа № 2-1412/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1.    червня   2010 року                                                     м. Сімферополь

Київський районний суд  м. Сімферополя   у  складі:  Головуючого,  судді    Харченко  І.О.,  при  секретарі   Мевлюдовій  Ф.І.,  розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Сімферополі   цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_4,  територіальної  громади  в  особі  Сімферопольської  міської  ради,  третя  особа  - Третя  сімферопольська  державна  нотаріальна  контора,  про  встановлення  факту  прийняття  спадщини,  визнання   права   власності  на  ?  частку    домоволодіння;   позовом   ОСОБА_4  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  встановлення  факту  прийняття    спадщини   та   визнання   права    власності   на  домоволодіння,

в с т а н о в и в :

        29.07.2008  року  ОСОБА_5  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_4  про  встановлення  факту  прийняття  спадщини,  визнання   права   власності  на  ?  частку    домоволодіння. Свої  вимоги   мотивував  тим, що  домоволодіння АДРЕСА_1   належало  його  батькові  ОСОБА_6   Після  смерті  батька  спадщину  у  вигляді  домоволодіння   прийняла   його  мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  мати.  Після  її  смерті  спадкоємцями  першої  черги  є   її діти:  він - ОСОБА_5,   відповідач – ОСОБА_4,  та   ОСОБА_8, який у 1995 році  виїхав  на  ПМП в Германію. До нотаріальної контори  для  оформлення  спадщини  він  своєчасно не звернувся. Просить  визнати  право  власності  на  домоволодіння  за  ОСОБА_9  після  смерті  ОСОБА_6; - визнати  факт   прийняття  спадини  ним  після  смерті  матері   ОСОБА_9; - визнати  право  власності  на  ?  частку  домоволодіння АДРЕСА_1.

    Ухвалою суду  від  05.11.2009 року  до  участі   у  справі  в якості   правонаступників  позивача  ОСОБА_5, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залучено  його  дітей  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3  (а.с. 63).

    18.11.2009 року  позивачами  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3  було подано уточнену позовну заяву (а.с. 66-68). Просили  встановити  факт прийняття  спадщини  ОСОБА_5  та   визнати  за  ними  право  власності  на  ? частку   домоволодіння АДРЕСА_1.

    Ухвалою  суду від 13  травня 2010 року  справу № 2-1412/10 за вищевказаним позовом  об’єднано  в  одне  провадження   з  цивільною  справою № 2-4166/10  за  позовом   ОСОБА_4  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  встановлення  факту  прийняття  спадщини   та   визнання   права   власності  на  домоволодіння (а.с. 118-119).

    ОСОБА_4,  звертаючись  до суду  з  позовом до   ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  встановлення  факту  прийняття  спадщини   та   визнання   права   власності  на  домоволодіння, свої  вимоги  мотивував   тим, що   його  батьку  ОСОБА_6  належало на  праві  власності  домоволодіння АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  батько  помер. Після  його  смерті спадкоємцями  є: його мати,  він  та  його  брати – ОСОБА_5 та  ОСОБА_8. Ніхто  з  спадкоємців  до  нотаріальної  контори не звернувся,  проте  фактично  прийняли спадщину  він  та  мати, які  фактично  вступили  в  управління   та   володіння  майном  у  вигляді  домоволодіння,  оскільки  проживали  у будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року  матір   померла. Після  смерті матері  до  нотаріальної  контори також  ніхто  не   звернувся, а тому вважає, що  він  є  єдиним спадкоємцем  який  фактично прийняв  спадщину, оскільки до цього часу  проживає у цьому  домоволодінні.  Просить  встановити  факт прийняття  спадщини за ним та  його матір’ю  ОСОБА_7   по ? частині домоволодіння  після смерті  батька ОСОБА_6; -  встановити факт прийняття спадщини  ним  після смерті  матері  ОСОБА_7  у  вигляді ? частини    домоволодіння; - визнати  за ним право власності  в  цілому   на  домоволодіння  АДРЕСА_1.

    Ухвалою   суду   від   13.05.2010 року до  участі  у справі   залучено в якості  третьої  особи  з   боку   відповідача  -  ОСОБА_8 (а.с. 120).

    Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  у  судовому засіданні   свої   позовні   вимоги   підтримали  та  наполягали  на  їх  задоволенні. Уточнені   позовні   вимоги  ОСОБА_4   визнали   та  не  заперечували   проти визнання  права  власності  в   порядку  спадкування   на  ?  частку  спадкового  майна  за  ним.  

    Відповідач  ОСОБА_4  у   судовому  засіданні  позовні  вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнав та  не заперечував проти  встановлення  факту  та  визнання  права  власності  на  ?  частку  спадкового  майна  за  спадкоємцями  його  брата   ОСОБА_5.   Свої   позовні  вимоги   уточнив  та  просив   визнати  за  ним  право  власності  на ? частку  спірного  домоволодіння,  а   іншу  ?  частку  домоволодіння   визнати   на  праві  власності   за   його   племінниками  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Третя  особа -  ОСОБА_8  у  судове засідання  не з’явився, про  слухання справи   сповіщений   належним  чином.

    Представник   територіальної  громади  в особі  Сімферопольської  міської  ради   в судове засідання  не з’явився, про  дату  та   місце слухання справи  повідомлений належним  чином,  надав  до  суду  заяву  про  розгляд  справи  за його  відсутністю.

Представник   Третьої   сімферопольської   державної  нотаріальної   контори судове засідання  не з’явився, про  дату  та  місце слухання   справи  повідомлений  належним чином,  надав   до  суду   заяву  про  розгляд  справи   за  його  відсутністю.      

              Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали  справи  та   докази,  надані  сторонами  відповідно  до  приписів  ст.ст. 10, 60 ЦПК  України,  суд   дійшов   до   наступного.

Судовим   розглядом   встановлено, що   домоволодіння АДРЕСА_1   зареєстровано   на  праві  власності за  ОСОБА_6  на  підставі  договору  про  надання у  безстрокове   користування земельної ділянки  під   будівництво  індивідуального  жилого будинку  від   04.08.1954 року, посвідченого  1-ю Сімферопольською  державною нотаріальною конторою  03.12.2954 року,  реєстр № 2-13661 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_6  помер, що підтверджується  свідоцтвом  про смерть (а.с. 8).

Відповідно  до  постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  від  30.05.2008  року № 7  «Про   судову  практику  у   справах  про  спадкування»,  відносини  спадкування  регулюються  правилами   Цивільного  кодексу  України,  якщо  спадщина  відкрилася  не  раніше  1 січня 2004 року.  У  разі  відкриття  спадщини  до  зазначеної   дати  застосовується  чинне на  той  час  законодавство, зокрема, відповідні  правила  Цивільного  кодексу Української  РСР, у  тому  числі   щодо   прийняття   спадщини,  кола   спадкоємців  за   законом.

Згідно   до  ст. 529   ЦК  УРСР  (в редакції 1963 року)  у  першу чергу  право на спадкування за законом  мають   діти   спадкодавця,  у  тому  числі  зачаті  за  життя  спадкодавця  та  народженні  після   його  смерті,  той  з  подружжя,   який   пережив,  та  батьки.    

Після смерті ОСОБА_6  спадщину  у вигляді  домоволодіння фактично  прийняли: його  дружина   ОСОБА_7  та  діти  ОСОБА_5  та  ОСОБА_4, оскільки  фактично вступили у  розпорядження та володіння  спадковим   майном.  Син   ОСОБА_8  на   момент  смерті  з  батьком   не  проживав,  фактично  спадщину  не   прийняв.

Відповідно  до ст. 549 ЦК УРСР  (в редакції 1963 року)  спадкоємець  вважається  таким,  що  прийняв  спадщину,  якщо   він  фактично  вступив  у  розпорядження  та  володіння   спадковим    майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_7, що підтверджується  свідоцтвом  про смерть (а.с. 9).  Після  її  смерті   спадкоємцями   першої  черги, які   фактично   прийняли   спадщину  у   вигляді   домоволодіння   були   її   діти   ОСОБА_5   та    ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року   помер   ОСОБА_5, що підтверджується  свідоцтвом про смерть (а.с. 76). Після  його   смерті   спадкоємцями  першої  черги, відповідно  до ст. 1261 ЦК  України,  є  його  діти  - ОСОБА_10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,   які  у  встановлений  строк  звернулися  до  нотаріальної  контори  з заявою   про   прийняття   спадщини.

У разі продовження  спадкоємцеві  строку для  прийняття спадщини за положеннями ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, який  діяв на час виникнення спірних  правовідносин,  суд одночасно  й  вирішує   питання  про  наслідки  продовження цього строку – визнання  за  ним  права  на   майно,  що збереглося  в  натурі.

Суд   вважає   можливим   позовні   вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   та   позовні   вимоги  ОСОБА_4    про   встановлення   факту  прийняття   спадщини  та  визнання  за  ними   права   власності   на  спадкове   майно  задовольнити,  оскільки  суду  надані  належні  та  допустимі    докази   цьому.

Відповідно  до  приписів  діючого  законодавства  сторонам  необхідне  зареєструвати  в  КРП  СМБРТІ  відповідне  набуття   права  власності   на  нерухоме  майно  в  порядку  спадкування.

Судом   не  вирішувалося  питання  щодо  розподілу  судових  витрат  між  сторонами,  оскільки  таких  вимог  перед  судом  не  ставилося  та  не  обґрунтовувалося.

              На   підставі  ст.ст.  524, 529, 534, 546-549  ЦК УРСР  (1963 року),  ст. 1261 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  88, 209,  212, 214-215,  218   ЦПК  України, с у д  -

В И Р І Ш И В :

            Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3  до ОСОБА_4,   територіальної   громади  в   особі  Сімферопольської  міської   ради,  третя  особа  - Третя  сімферопольська   державна  нотаріальна  контора,  про  встановлення  факту  прийняття  спадщини,  визнання   права   власності  на  ?  частку    домоволодіння    та   позовом   ОСОБА_4  до  ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про   встановлення  факту  прийняття   спадщини   та   визнання   права   власності  на   домоволодіння  -  задовольнити.

Встановити   факт  прийняття   після   смерті  ІНФОРМАЦІЯ_3 року   ОСОБА_6 спадкоємцями  ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4   спадщини, а  саме   по   1/3   частці   домоволодіння   АДРЕСА_1

Встановити  факт  прийняття   після   смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    ОСОБА_7   спадкоємцями    ОСОБА_5  та   ОСОБА_4  спадщини, а  саме:  по    1/2   частки   її   спадкового   майна,  тобто  по   1/6    частини   домоволодіння   АДРЕСА_1    

Встановити  факт  прийняття   після  смерті  ОСОБА_5  спадкоємцями   ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3   спадщини   у  вигляді   1/ 2   частки    домоволодіння  АДРЕСА_1    

Визнати   право   власності   ОСОБА_4  на   1/2  частку  домоволодіння    № АДРЕСА_1   в   порядку  спадкування.

Визнати   право  власності  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на  1/2  частку  домоволодіння   АДРЕСА_1   в   порядку   спадкування.

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному   порядку   до  Апеляційного   суду   АР Крим  через  суд   першої   інстанції   шляхом   подачі   в  10-денний   строк   з  дня   проголошення   рішення   заяви  про   апеляційне  оскарження  і  поданням    після   цього протягом   20 днів   апеляційної  скарги.

Суддя: