Справа № 2-а-1018/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Колос А.В.,  

за участю представника позивача,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Семеняги Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову винесено з порушенням вимог КпАП України та виклад обставин  справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, оскільки він почав рух на сигнал світлофора, що його дозволяв, зупинився для надання переваги в русі іншому транспортному засобу, не виїжджаючи на перехрестя відповідно до п. 15.9 „г” та після загорання зеленого сигнала світлофора проїхав перехрестя.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

 Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належниим чином, причини неявки суду не повідомлені.

 Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.

 Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            20.01.2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 20.01.2010 року у м. Чернігові, керуючи автомобілем марки Фольксваген по вулиці Кільцевій та для надання переваги в русі іншим транспортним засобам по вулиці Шевченка зупинив автомобіль за стоп – лінією та світлофором, при цьому не бачив його сигнали, чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.          

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

           Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення позивачем правопорушення, за відсутністю матеріалів фіксації події, позов, за викладеними в ньому підставами, підлягає задоволенню.

                  Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 058671 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення  постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: