Справа № 2-2049/10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 липня 2010 року

          Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді           Чичирко В.А.  

з секретарем                        Петриш О.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -  

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними АДРЕСА_1., на земельну ділянку площею 0,46 га для обслуговування житлового будинку, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0248316 ОСОБА_2, державний акт на земельну ділянку серія ЯА № 353413 та ЯА № 148912 на ОСОБА_3, зберкнижку м.Овруч рахунок № НОМЕР_1 філія № 2946, видану ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на вказане майно, він, як спадкоємець за законом другої черги, прийняв спадщину, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як при житті померлий не виготовив технічної документації на будинок та свідоцтва про право власності на будинок.  

Позивач просив позов задовольнити.

             В судове засідання відповідач не з'явився, не заперечує проти задоволення позову.  

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.  

     Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 07 травня 2009 р. звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. двоюрідного брата ОСОБА_3  на житловий АДРЕСА_1,  який належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., спадщину після якої прийняв її син ОСОБА_3, але юридично не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2009 р. № 343/2-18. Крім того, даною постановою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого, так, як на день смерті та протягом шести місяців після смерті він не проживав з померлим, що підтверджується довідкою Черепинської сільської ради Овруцького р-ну Житомирської обл. від 07.05.2009 р. за № 495 та роз’яснено позивачу право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

          Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має, про, що свідчить повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори від 30.04.2010 р. № 522/01-ш.

            Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України передбачено право кожної особи, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

            Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зазначив, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як при житті померлий не виготовив технічної документації на будинок та свідоцтва про право власності на будинок.

         Проте зміст постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2009 р. № 343/2-18 свідчить, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а не у зв’язку з неподанням технічної документації на будинок та свідоцтва про право власності на будинок.

             Доказів які б підтверджували відмову нотаріуса у зв’язку з неподанням технічної документації на будинок та свідоцтва про право власності на будинок позивач не надав, хоча відповідно до ст.60 ЦПК України це є його обов’язком.

            Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на законом на земельну ділянку площею 0,46 га для обслуговування житлового будинку, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0248316 ОСОБА_2, державний акт на земельну ділянку серія ЯА № 353413 та ЯА № 148912 на ОСОБА_3, зберкнижку м.Овруч рахунок № НОМЕР_1 філія № 2946, видану ОСОБА_2    

           Отже, права позивача, як спадкоємця в даному випадку не порушені. Позивач не позбавлений права прийняти спадщину в порядку, визначеному ст. ст.1268-1270 ЦК України.                

  Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а  від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

  Керуючись ст.ст. 1268-1270 ЦК України та ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в :

           Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за безпідставністю.  

         На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя