Справа № 2-4349/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«28» травня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

    Головуючого – судді Нікітіної С.Й.

    При секретарі – Віноградовій І.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» про  стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

    В суд з позовом звернулась ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить  стягнути з КС «ОКТ» грошові кошти у розмірі 10000 гривень в якості відшкодування розміру депозитного внеску, 1303,56 гривень у якості суми відсотків за користування вкладом та відшкодувати їй судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30 січня 2009 року між сторонами було укладено депозитний договір № ОКОФ1ДВ-0375, відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок спілки 10000 гривень, під 26% річних.

30.01.2009 року строк дії договору закінчився, однак КС «ОКТ» не повернуло позивачеві суми внеску та не сплатило суму річних, що змушує ОСОБА_1 звернутися до суду з подібними вимогами.

У судове засідання позивач не з’явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив, викликаний до суду через ЗМІ.  

Суд вирішив закінчити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі фактичних даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає  задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

30 січня 2008 року між сторонами було укладено депозитний договір № ОКОФ1ДВ-0375, відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок спілки 10000 гривень, під 26% річних.

30.01.2009 року строк дії договору закінчився, однак КС «ОКТ» не повернуло позивачеві суми внеску та не сплатило суму річних в розмірі 1303,56 гривні.

Суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. Закону  України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені  відповідно до  укладених з членом кредитної спілки договорами.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд робить висновок про необхідність стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 143,04 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 612, 623 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст.  88, 213-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 - 10000 гривень в якості відшкодування розміру депозитного внеску, 1303,56 гривні у якості суми відсотків за користування вкладом та 143,04 гривні судових витрат, а всього стягнути 11446,60 гривень.

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: