Справа: 2 – 267 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2010 року       Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Чаплицького В.В.,

                при секретарі – Дікал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  ОСОБА_5  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 34 428 грн. 35 коп., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 344,05 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.  

В судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву і надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі  повторно в судове засідання не з’явилися про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Так, від 17.06.2010 року в газеті “Вісті придніпров’я” було надруковано повідомлення про час та місце проведення судового засідання. Однак, відповідачі  на вказаний час не з’явилися.  

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  затвердженого 14 жовтня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».  

Між позивачем та Відповідачем-1 ОСОБА_2 06 травня 2006 року  було укладено Договір кредиту № 014/89333/3161/82, згідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу  грошові кошти у сумі 3 000 доларів США., а Відповідач-1 зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. Відповідно до  Договору кредиту кінцевим строком повного погашення кредиту є  05.05.2009 року включно (а.с. 3-4).

Позивач свої зобов’язання за Договором кредиту виконав,  що підтверджується заявою на видачу готівки № 161/282-27 від  06 травня  2006 року (а.с.6)

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 Відповідач-2  договір поруки № 014/89333/3161/82/2 від 06 травня 2006 року   відповідно до якого, Відповідач-2 прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 всіх боргових зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором (а.с.8).

Також, 06 травня 2006 року між позивачем та Відповідачем-3 ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/89333/3161/82/1 від 06 травня 2006 року відповідно до п. 6 якого поручитель прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 всіх боргових зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором (а.с.7).

У зв’язку з не виконанням відповідачами умов кредиту  позивачем відповідачам була направлена письмова вимога щодо погашення заборгованості за договором Кредиту та договором поруки вих.№ 3233 від 20.11.2007 року, вих.№ 3325 від 17.12.2007 року та вих.№ 3709, 3710 від 08.01.2008 року, однак дані вимоги були задоволені частково (а.с.9-14).

Однак, Відповідач-1, Відповідач- 2 та Відповідач – 3 своїх  зобов’язань за договором кредиту не виконали і на момент подання позовної заяви до суду та до 04 лютого 2010 року до моменту подання уточненої позовної заяви розмір кредитної заборгованості не змінився. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів перед банком склала 4 308, 66 дол. США (а.с.15), де:

1 500,86 дол. США – сума непогашеного кредиту;

370,40 дол. США – сума несплачених процентів за користування кредитом;

2 437,40 дол. США – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно  до довідки офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ за станом на 03 грудня 2009 року складав 799,0500 грн. за 100 одиниць (а.с.49). Таким чином сума заборгованості за кредитним договром відповідно до розрахунку складає – 34 428,35 грн.( 4 308,66 дол. США)., де:

11 992,62 грн. (1 500,86 дол. США) – непогашена сума кредиту;

2 959,68 грн.(370,40 дол. США) – несплачені відсотки за користування кредитом;

19 476,05 грн. (2 437,40 дол. США) – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборолу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченої договором поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст.526, 554, 612 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 10, 11, 15, 60, 107, 109, 118, 209, 211-215, 218, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»   борг у сумі 34 428,35 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 344,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                 (підпис)                                                 В.В.Чаплицький

Копія вірно:

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Дніпропетровської області                                       В.В.Чаплицький