Справа № 22-6158/2006                               Головуючий у 1 інстанції Янчук Т.О.

 Категорія 64                                               Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

17 липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С, суддів Звягінцевої О.М., Лоленко А.В., при секретарі Пометун С.М.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оспорюють ухвалу суду, якою відмовлено в задоволенні їх заяви про відстрочку виконання судового рішення, просять її скасувати і ухвалити нову, якою виконання судового рішення відстрочити до вирішення поданої ними касаційної скарги Верховним Судом України.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала доводи своєї апеляційної скарги і просила про скасування судової ухвали та прийняття рішення про відстрочку виконання судового рішення, а представник за довіреністю ОП „Донецькміськтепломережа" Рожко Г.В. заперечувала проти доводів скарги, просила її відхилити і залишити судову ухвалу без зміни.

Судом першої інстанції при вирішенні цієї справи було встановлено наступні обставини.

10 березня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просили відстрочити виконання рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 11.10.2005 року до вирішення Верховним Судом України поданої ними касаційної скарги.

Ухвалою Будьонівського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2006 року в задоволенні заяви відмовлено.

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України суд за заявою сторони у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутніс ть присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Заявники не посилаються на будь-яку з визначених обставин, а звернення до Верховного Суду України з касаційною скаргою на судові рішення відповідно до вказаної норми закону не є підставою для відстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, суд обгрунтовано відмовив в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення і підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судової ухвали немає.

Керуючиь ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.