Справа № 2–4852/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року          Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  -     судді                      Куліша Ю.В.

за участю секретаря -                         Іванченко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Послалася на те, що з відповідачем у неї подружнє життя не склалося через несумісність характерів, постійні сварки з різних життєвих питань, на даний час подружніх стосунків не підтримують більше двох років, спору про спільне майно не мають.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, також вважає неможливим збереження сім’ї та шлюбу, не заперечує проти розірвання шлюбу. Подружніх стосунків не підтримують.

Позивач та відповідач спору про майно не мають, неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою сторін буде проживати з позивачкою.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 04 серпня 2006 року перебувають в  зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім”я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213,214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 110 СК України, -

В И Р І Ш И В :

      ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  актовий запис № 135 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із ОСОБА_2 державне мито  на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо  подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий                                                                                                                      Ю.В.Куліш