З А О Ч Н Е               Р І Ш Е Н НЯ

                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

    28  квітня 2010 року                                              

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                            в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                     при секретарі:  Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства =Райффазен  Банк Аваль=  в особі  Вінницької  обласної  дирекції    до  ОСОБА_1   про  стягнення   боргу  за кредитним  договором;

В С Т А Н О В И В:

         09.02.10 р.  цей  позов  заявлено до суду.

               Під час розгляду справи представник  позивача змінив  позовні  вимоги,  збільшивши  розмір  позовних  вимог  та  пояснив, що  відповідачеві за  кредитним  договором   № 013\035-  24\30502   на  36  місяців  відкрито  кредитну  лінію  в  межах  дозволеного  овердтрафту  до  карткового рахунку  в  розмірі  900 грн.  зі  сплатою 0,1  відсотки  річних.  20.11.08  р.  закінчився  строк  повернення  кредиту, однак  відповідач  отримані  кошти  не повернув.

            За  користування  кредитом, згідно умов  договору  нараховано 1154,43 грн.  відсотків,  які  відповідач  також  не  сплатив,  а  тому  з  нього  на  користь  банку  слід  стягнути  вказані  суми  боргу.

             Представник  позивача  пояснив, що  заборгованість  відповідача  підтверджується   випискою  із  особового рахунку  відповідача, де  зазначені всі  операції  із  коштами  по  його рахунку.

            Крім цього, представник   позивача  вимагав  стягнути з   відповідача    на  їх  користь  судові витрати.

            Проти  заочного розгляду  справи  та  ухвалення  заочного рішення  представник  позивача  не  заперечив.

            Відповідач  для  розгляду  справи  не з»явився, хоч  був  повідомлений  про  час  розгляду  справи  належним  чином,  не  повідомив  про  причину  неявки  та не  заявляв  про  відкладення  розгляду  справи, а  тому, суд  вважає, що  справу  слід  розглянути  заочно,  ухваливши  заочне  рішення  на  підставі  ст. 224 ЦПК  України,   яка  регулює  вказані  правовідносини .

             З*ясувавши  позицію  представника  позивача, дослідивши  матеріали справи, суд  визнає, що позов  слід задовільнити  з таких підстав.

              Відповідно до  ст.1054  ЦК України  за кредитним договором  банк  або  інша  фінансова установа ( кредитодавець)  зобов*язується  надати грошові  кошти ( кредит) позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених  договором, а позичальник  зобов*язується  повернути кредит  та  сплатити  проценти.

             В судовому засіданні  беззаперечно  встановлено, що 21.11.2005  р.  між  позивачем  та відповідачем  укладено  кредитний  договір № 013\035- 24\30502 (а.с.  3)  на 36 місяців,   відповідно до якого  позивач  (кредитор)  надає  позичальнику  ( відповідачеві)  право  здійснювати   розрахунки  в торгівельній  мережі   за  придбані товари чи послуги  та  отримувати готівку  в мережі  банкоматів, або через касу Банку,  з відсотковою ставкою за користування дозволеним овердрафтом  0,1 відсоток річних,  а  у разі  непогашення  заборгованості до 15 числа  наступного  після  білінгу  місяця,

відсоткова ставка  з 15 числа  до моменту погашення   збільшується  на 28 відсотки  і  складає 28,1  проценти  річних.

           За  період часу    від  15.05.2003 р.   до  25.03.2010 р. відповідач   неодноразово   користувався  банківською  карткою,  знімаючи  з  рахунку кошти  та  вносячи  їх  на  рахунок, що  стверджує   його  особовий  рахунок   (а.с. 24-38).

         Згідно особового  рахунку № НОМЕР_1  на  ім»я  ОСОБА_1  (а.с24-38)  від 15.05.2003   року до 25.03.2010   року на  його рахунок надійшло  32167,70   грн. (а.с. 31) , а  знято з рахунку через  банкомат кредитною  карткою   від   15.05.2003   року до   25.03.2010  року  34222,13   грн.,  тобто знято на  2054, 43  грн.  більше,  ніж знаходилось  на рахунку  за  вказаний  період,  з  яких   900 грн. - кредиту та  1154,43 грн. - відсотки  за користування  кредитом,  згідно  умов  договору.

                     Отже,  з цих  підстав  з відповідача  на користь позивача  слід   стягнути  заборгованість  по кредиту, несплачені  відсотки  за користування  кредитом   та  судові  витрати.  

                Керуючись ст.212-215,  226 ЦПК України;

                                         В И Р І Ш И В :

               Позов задовільнити  повністю.

               На користь   Відкритого акціонерного товариства =Райффазен  Банк  Аваль=  в особі Вінницької обласної дирекції    із  ОСОБА_1 стягнути;

               заборгованість  по кредиту  у сумі  900,00 грн.

               заборгованість  по відсотках  за користування кредитом  1154,43 грн.  грн.

               судового збору 51 грн.

               витрат з інформаційно- технічного розгляду справи  120 грн.

              Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано   до Літинського районного суду на протязі   10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

                                           Суддя: