Справа №  2-1033/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

за участю представника позивача: Мазурик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк"  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -  

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № SAMDN49000017939653  від 21.12.2007 року ОСОБА_2  отримала кредит у розмірі 2800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. В порушення умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим вона станом на 25.03.2010 року має заборгованість в розмірі 1149,06 доларів США, що еквівалентно 9117,79 грн., яка складається з наступного:

-   858,97 доларів США, що еквівалентно 6815,93 грн. – заборгованість за кредитом;

-   205,35 доларів США, що еквівалентно 1629,45 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-   а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,52 доларів США, що еквівалентно 250,11 грн. штраф (фіксована частина); 53,22 доларів США, що еквівалентно 422,30 грн. – штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачкою були укладені договори застави, а саме:

-   21.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачка уклали договір застави майна (далі – договір застави 1), згідно якого відповідачка надала в заставу належне їй майно, а саме:

акустична система  LUXEON 5.1 V998H, 2005 року, м’які меблі (диван, 2 крісла), 2006 року, меблі (шафа платтяна 2 шт., сервант, антресоль), кровать (коричневий колір), 2007 року, кухонний гарнітур (3 навесні шафи, 3 розбірних стола, мийка), телевізор «Samsung», серійний номер 38539ТУА00111М, 2005 року, газовий котел «Проскурів – 7», серійний номер 7490/129063, 2004 року, мікрохвильова піч Samsung серійний номер 7DBY300322D, 2005 року, кухоний комбайн Binatone FP-650, серійний номер Esil/5/270R 18367269, 2006 року;

-   21.12.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачка уклали договір застави товару в обороті (далі – договір застави 2), згідно якого відповідачка надала належне їй майно, а саме: товар в обороті – продукти харчування.

Договорами застав передбачено, у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад банку.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Враховуючи зазначене, а також те, що Відповідачка зобов’язання за кредитним договором не виконує та предмет застави в заклад банку не передала, позивач просить суд:

1.   Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідачки належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: акустичну систему  LUXEON 5.1 V998H, 2005 року, м’які меблі (диван, 2 крісла), 2006 року, меблі (шафа платтяна 2 шт., сервант, антресоль), кровать (коричневий колір), 2007 року, кухонний гарнітур (3 навесні шафи, 3 розбірних стола, мийка), телевізор «Samsung», серійний номер 38539ТУА00111М, 2005 року, газовий котел «Проскурів – 7», серійний номер 7490/129063, 2004 року, мікрохвильову піч Samsung серійний номер 7DBY300322D, 2005 року, кухоний комбайн Binatone FP-650, серійний номер Esil/5/270R 18367269, 2006 року;

2.   Передати в заклад ПАТ Б «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідачки належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: товар в обороті - продукти харчування;

3.   В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN49000017939653 від 21.12.2007 року в сумі 1149,06 доларів США, що еквівалентно 9117,79 грн.:

-   звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна від 21.12.2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

-   звернути стягнення на товар в обороті, який зазначено в договорі застави товару в обороті від 21.12.2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному  покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

4.   Стягнути з відповідачки судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 91,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідно кредитної угоди № 107748-SOGL від 21.12.2007 року ОСОБА_2 (Відповідач-1) отримала кредит у розмірі 2800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Відповідно до умов угоди погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитної угоди № 107748-SOGL). У порушення умов зазначеної кредитної угоди Відповідачка-1 зобов’язання по угоді належним чином не виконала та станом на 09.06.2010 року має заборгованість в сумі 803,42 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/213 від 08.06.2010 року складає 6363,09 грн., а саме:

-   801,28 доларів США, що еквівалентно 6346,14 грн. – заборгованість за кредитом;

-   2,14 доларів США, що еквівалентно 16,95 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до умов кредитної угоди в розмірі 672,30 грн., де:

-   250 грн. – штраф (фіксована частина);

-   422,30 грн. – штраф (процентна складова).

Зобов’язання за вказаною угодою забезпечено договором поруки № 107748 від 21.12.2007 року, укладеного з поручителем – ОСОБА_3 (Відповідач-2).

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість у розмірі 803,42 доларів США, що еквівалентно 6363,09 грн., за кредитною угодою № 107748-SOGL від 21.12.2007 року, штрафи відповідно до умов кредитної угоди в розмірі 672,30 грн.  та судові витрати: судовий збір за поданням позовної заяви у розмірі 91,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.  

          В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі.

            ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

        Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів.  

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

          Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та  ОСОБА_2, 21.12.2007 року укладено кредитну угоду № 107748-SOGL, відповідно до якої остання  отримала кредитні кошти у розмірі 2800,00 доларів США на термін до 20.07.2009 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядок, встановлених кредитною угодою.  

          Згідно п. 2.2. кредитної угоди відповідачка зобов’язувалася виконувати погашення кредитів, процентів, та винагороди в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів в строк з 21.12.2007 року  до 20.07.2009 року.

          Відповідно до п. 6.1 кредитної угоди, у разі порушення відповідачкою будь-якого зобов’язання по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, вона сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не  більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня. Сплата пені виконується в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щорічного нарахування.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 кредитних зобов’язань за пп. 3.1.3. кредитної  угоди між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 107748  від 21 грудня 2007  року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_3 зобов'язалася перед позивачем за  виконання ОСОБА_2  своїх обов’язків, що випливають з кредитної угоди № 107748-SOGL від 21.12.2007 року.

Згідно до п. 2 Договору поруки, поручитель – ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання обов’язків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4 Договору поруки від 21 грудня 2007 року, у випадку не виконання боржником обов’язків за кредитною угодою, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

          В порушення Графіку погашення кредиту за кредитною угодою № 107748-SOGL від 21.12.2007 року, ОСОБА_2 кредит сплачує не в повному обсязі, станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 6363 грн. 09 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитної угоди в сумі 672 грн. 30 коп.  

          Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор  має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Згідно статей 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050  Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.  

Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитної угоди відповідачка ОСОБА_2  свої зобов'язання належним чином не виконала, тому борг в загальній сумі 7035 грн. 39 коп.  підлягає стягненню з відповідачів солідарно в примусовому поряду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 91 грн. 17 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

      Відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.  11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний  банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитною угодою № 107748-SOGL  від 21 грудня 2007 року в сумі  7035 гривень 39 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний  банк "Приватбанк" (рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЗКПО отримувача 14360570) - судовий збір в сумі 91 грн. 17 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.  

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                   Суддя                                                                           С.В. Пилипенко