Справа № 2-681/2010 р .

РІШЕННЯ

                                     ИМ’ЯМ УКРАЇНИ  

24 червня 2010 р.                                                                                              м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Чубік О.В.      

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.  

В своїх вимогах він посилається на те, що 23.08.2003 р. з відповідачем по справі зареєструвала шлюб, від шлюбу мають дитину – дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Подружнє життя не склалось, через несумісність характерів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність згоди та порозуміння, що стало причиною фактичного розпаду сім’ї. Шлюбні відносини фактично припинено, примирення з чоловіком вважає не можливим. Спору про утримання дитини не має, донька мешкає разом з нею, про поділ майна спору також не має.

Позивач також просила відшкодувати з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу у розмірі 80 грн. Витрати пов’язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача.  

Присутні у попередньому судовому засіданні:

Позивач – заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.    

Відповідач – позов визнав, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ч.4 ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвом про одруження /а.с. 6/; свідоцтвом про народження дитини /а.с. 7/; довідкою адвоката про витрати за надання правової допомоги /а.с. 8/.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що примирення між сторонами не можливе і що сумісне  проживання у шлюбі надалі суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Витрати при розірванні шлюбу покласти на відповідача, позивача від сплати витрат – звільнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.08.2003 р. Брянківським міським відділом РАЦС за актовим записом № 163.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених нею витрат на юридичну допомогу – 80 грн.

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 17,00 грн.          

ОСОБА_1 від сплати судових витрат – звільнити.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження – десять днів, строк подання апеляції на рішення – двадцять днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  ___________