Справа № 2-848

2010 р.

РІШЕННЯ
 Ім’ям України

          23 червня 2010 року   Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

        головуючого-судді             -          Плотникової Н.Б.          

        при секретарі                       -       Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом  

        ОСОБА_1  

  до  відділення № 29 філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина»,  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Сумського регіонального управління «Слобожанщина» Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

           про    стягнення грошових коштів за банківським вкладом (депозитом),

ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів за банківським вкладом (депозитом) в подальшому доповнивши свої позовні вимоги, в якому просить суд стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі Охтирського відділення № 29 Сумського регіонального управління «Слобожанщина» суму депозитного вкладу в розмірі 11782 грн. відповідно до договору № 565151 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий» № 283457, проценти на вклад за даним договором в сумі 3648,57 грн., проценти за порушення грошового зобов’язання в сумі 288,57 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує, тим що 08.08.2008 р. між ним та відповідачем  було укладено договір № 565151 строкового банківського вкладу «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий» № 283457, згідно якого він передав банку кошти на загальну суму 11782 грн. строком на 12 місяців. На даний час термін дії договору закінчився, однак банк  відмовляється від виконання свого зобов’язання, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

    Позивач  в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, його  представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з   відповідача  суму депозитного вкладу в розмірі 11785 грн., проценти на вклад за даним договором 3648,57 грн., 3 % річних за порушення грошового зобов’язання 288,57 грн. та судові витрати в сумі 1249,82 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності його представника.

Заслухавши пояснення предстваника позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору  № 565151строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 283457, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та  позивачем, останній передав  банку грошову суму вкладу в  розмірі 11782 грн. строком на  12 місяців, на умовах  щомісячної виплати банком вкладникові 17,1 % річних, та повернення вкладу та відсотків за ним в повному обсязі по закінченню терміну дії даного договору,  що підтверджується копією Договору № 565151 від 08.08.2008 року, квитанцією № 1487 від 08.08.2008 р.

Згідно п. 3.4.4 договору  банк  зобов’язується сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок відповідно до умов договору.      

Пунктом 3.4.5 передбачено обов’язок банку повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Відповідно до положень ст. 1058 ЦК  України, за договором банківського  вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони  (вкладника) або для неї грошову  суму (вклад), що надійшла,  зобов’язується виплачувати вкладникові таку  суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та  в порядку, встановлених договором.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України передбачає, що за договором  банківського вкладу незалежно  від його виду, банк зобов’язаний видати вклад або його частину на  першу вимогу вкладника, крім  вкладів, зроблених юридичними  особами на інших умовах повернення,  які встановлені договором. Умова  договору про відмову від права на  одержання вкладу на першу вимогу  є нікчемною.

Судом встановлено, що в порушення вимог закону та умов договору відповідач відмовив позивачу у видачі вкладу та процентів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути банківський вклад в розмірі 11782 гривень.

Крім того, враховуючи те, що відповідач не виконав свої зобов’язання по виплаті вкладу та процентів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача проценти на вклад по договору в межах заявлених позовних вимог за період з 09.08.2008 р. по 31.05.2010 р. в сумі 3648,57 грн., виходячи з наступного розрахунку:

                11782 грн. х 17,1 %  х 661 день (кількість календарних днів з 9.08.2008 р. по 31.05.2010 р.) : 365 = 3648,57 грн.

    Суд вважає, що проценти на вклад повинні бути стягнуті в межах заявлених позовних вимог за період з 09.08.2008 р. по 31.05.2010 р., так як  у строк, встановлений договором (п. 3.4.5 договору), відповідач не повернув позивачу вклад за його вимогою, не сплатив нараховані проценти, продовжує користуватися вкладом позивача, крім того, п. 4.3 договору передбачено, що при розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає в нарахуванні процентів за вкладом виходячі з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в банку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що ВАТ КБ «Надра» не виконав свої зобов’язання по виплаті вкладу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених позовних вимог  проценти за порушення грошового зобов’язання  по договору в сумі 288,57 грн., виходячи з наступного розрахунку:

       11782 х 3% х 298 (кількість кал. днів з 09.08.2009 р. по 31.05.2010 р.) / 365 днів = 288,57 грн.

Враховуючи, що згідно ч. 3 ст.  95   ЦК   України  філії та представництва не є юридичними особами, а згідно ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, суд вважає, що належним відповідачем по справі є ВАТ КБ «Надра».

Згідно ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно додатку до постанови КМУ  від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» - граничний розмір витрат, пов’язаних з правовою допомогою стороні на користь якої ухвалено   судом рішення у цивільних справах, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» - розмір мінімальної заробітної плати з 1.04.2010 р. – 884 грн.  

Встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 надавав позивачу консультації правового характеру 20.04.2009 р. – 3 год., 25.05.2009 р. – 2 год. та  брав участь в судовому засіданні  по даній справі 26.05.2010 р. – 13 хв., 23.06.2010 р. – 20 хв., всього 5 години 33 хвилин. Позивачем сплачено відповідно до квитанції  1000 грн.

Враховуючи час, витрачений фахівцем в галузі права на складення позовної заяви та час, затрачений для надання правової допомоги  в судових засіданнях, суд вважає розмір суми, сплаченої позивачем за правову допомогу обгрунтованим і вважає за необхідне  стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. витрат на правову допомогу, а також судовий збір в сумі 117,82 грн. та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 11782 грн., проценти на вклад в сумі 3648,57 грн., проценти за порушення грошового зобов’язання в сумі 288,57 грн. та судові витрати в сумі 1237,82 грн., а всього 15719,17 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в доход держави судовий збір в сумі 39,37 грн.

Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області через Охтирський  міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

    Суддя:                         Плотникова Н.Б.        

    З оригіналом згідно:                 /підпис/