Справа № 2-281/10

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим         у  складі:

  головуючого  судді                                              Дядіченко С.В.

       при   секретарі                                  Олевському О.В.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

                                                      В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2008 року о 03 години 40 хвилин на вулиці Першотравневої у с. Міжводне Чорноморського району, АР Крим  відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю сторін. За результатами ДТП були спричинені істотні пошкодження автомашині ВАЗ-2170 державний номер НОМЕР_1, яка належить позивачеві. Винуватим у  ДТП  був визнаний відповідач, що встановлено постановою Чорноморського районного суду від 19.08.2008 року, яке набрало законної чинності. Матеріальна шкода, яка була спричинена внаслідок ДТП була відшкодована ЗАТ «Страхова Група «ТАС». Крім матеріальної, позивачеві була спричинена моральна шкода, яка пов’язана з тим, що автомобіль, яким користувався позивач, суттєво втратив цілісний вигляд. Позивач душевно страждав, нервував через те, що він не мав грошів для ремонту автомобілю, був вимушений кілька днів провести на станціях технічного обслуговування, у нього суттєво змінився ритм життя. Без автомобілю позивачеві важко було вирішувати нагальні питання, контактувати з потрібними людьми, для чого постійно доводилось докладати додаткові зусилля. У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 25 тисяч гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надіслав заяву, в якої позовні вимоги не визнав у зв’язку з тим, що сума моральної шкоди занадто висока. Зі ст.23 ЦК України він згодний.

Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки вони належним чином повідомлялися про розгляд справи.

Суд,  вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягаю частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 09.08.2008  року о 03 години 40 хвилин на вулиці Першотравневої у с. Міжводне Чорноморського району, АР Крим  відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю сторін. Винуватим у  ДТП  був визнаний відповідач, що встановлено постановою Чорноморського районного суду від 19.08.2008 року, яке набрало законної чинності (а.с.6). Суд вважає, що вищезазначене судове рішення, яке набрало законної чинності, має преюдиціальне значення при ухваленні рішення по цієї справі.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України  моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодується  особою, яка її завдала, за наявності її вини.

             Відповідно до  п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зі змінами та доповненнями, згідно з загальними підставами цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, необхідно з’ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями(бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Суд вважає, що між діями відповідача та спричиненої моральної шкоди є причинний  зв'язок.  Змінилися нормальні життєві зв’язки позивача, він морально страждав. Суд вважає, що позовні вимоги в  частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню та вважає  розумним, виваженим та справедливим визначити суму моральної шкоди у розмірі 10 тисяч гривен.          

Таким чином, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1167,1187 ЦК України, ст.ст.10,11,60,169,209,212,214,215 ЦПК України, суд

                                                        ВИРІШИВ:

     Позовну заяву задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2, який відбуває покарання у Бердянської виправної колонії № 77 УДДУ ПВП у Запорізької області на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою у м. Євпаторія, АР Крим,  по АДРЕСА_1  суму моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати по ІТЗ в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

    В решті позовних вимог відмовити.  

    Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України .

Суддя                                                                Дядіченко С.В.