Судове рішення #9946074

                                                                                                          Справа № 2-225/10

                                                                       

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И    

         

06 липня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі: головуючого  судді                                                             Дядіченко С.В.

при   секретарі                                                    Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання права власності та про виключення майна із акту опису та арешту,

                                                                          В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Чорноморського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання права власності та про виключення майна із акту опису та арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідачка знаходяться в зареєстрованому шлюбі в період з 05.05.1995 року. В період шлюбу ними був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 Чорноморського району, АР Крим. Зазначений будинок відповідачка оформила на себе. 03.03.2007 року по виконавчому листу № 2-305 від 10.03.2006 року на будинок був накладений арешт. У зв’язку з тим, що в теперішній час місце перебування відповідачки позивачеві не відомо, він просить на підставі ст. 22 КпШС України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» визнати за ним право власності на Ѕ частку будинку та звільнити Ѕ частку будинку з-під арешту.

  Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Представник відповідача - Чорноморського відділу державної виконавчої служби - в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, оскільки вона належним чином сповіщалася про розгляд справи.

        Суд, заслухав представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає,  що  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів цивільної справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі в період з 05.05.1995 року, що  підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). В період шлюбу сторонами був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 Чорноморського району, АР Крим, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.09.2002 року (а.с.8). Зазначений будинок відповідачка оформила на себе, що підтверджується відміткою БТІ. 03.03.2007 року по виконавчому листу № 2-305 від 10.03.2006 року на будинок був накладений арешт (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 22 КпШС України та ст.60 СК України - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно до ст.28 КпШС України та ст.70 СК України  – у   разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» - о соба, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

З таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст. 22,28 КпШС України, ст. 60, 70  СК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.391,392 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 169,209, 212-215  ЦПК України,   суд

                                                               В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити у повному обсязі.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку жилого будинку АДРЕСА_1 Чорноморського району, АР Крим, який складається із літеру «А» - жилої будинок загальною площею 52,1 кв. м, літеру «Б» - гараж, літерів «В,Д,И,К,Л,М» - сараїв, літеру «Г» - погріб, літеру «Е» - баня, літеру «Ж» - навіс, літеру «З» - сіновал, літеру «У» - вбиральня та огорожі.

           Звільнити Ѕ частку жилого будинку АДРЕСА_1 Чорноморського району, АР Крим, яка належить ОСОБА_1 з-під арешту.

           Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Суддя                                                     Дядіченко С.В.

  • Номер: 22-ц/778/1915/16
  • Опис: про заміну сторони виконвчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-225/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-225/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація