Копія:                                                                                                          Справа № 1- 382/10    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року                                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого :                       В.В. Драного

при секретарі :                                     Н.А. Фроловій

з участю прокурора:                            Р.С.  Лебедєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограда кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, не одружена, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючої, проживаючої в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 307 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в жовтні місяці 2009 р. незаконно з метою виготовлення наркотичного засобу придбала, за невстановлених слідством обставин, макову соломку, яку перевезла до місця свого проживання, АДРЕСА_2 в  м. Кіровограді, де з метою збуту виготовила наркотичний засіб. 26.02.2010 р. приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 в  м. Кіровограді, незаконно збула ОСОБА_2, за 50 грн. ін’єкційний шприц об’ємом 2 мл. з незаконно придбаною, виготовленою та збереженою з метою збуту наркотичною рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №196 від 05.03.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вагою 0,095 грама. Того ж дня о 19.30 год. в ході проведення огляду місця події, АДРЕСА_2 в  м. Кіровограді, за місцем проживання підсудної, на кухні було виявлено та вилучено: 50 грн., які були залучені при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 26.02.2010 р.; ін’єкційний шприц об’ємом 20 мл., з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи №197 від 05.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,562 грама; пластикову пляшку об’ємом 0,5 л. з речовиною коричневого кольору та ковшик з нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно висновку судово – хімічної експертизи №197 від 05.03.2010 р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб – опій екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину у відповідності 0,112 та 0,084 грами, незаконно виготовлені, придбані, збережені та перевезені ОСОБА_1 з метою збуту .

  Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину  визнала повністю та показала, що вона дійсно у зв’язку з відсутністю коштів та тим, що вона одна самостійно утримує малолітню дитину вирішила заробити грошей шляхом продажу наркотику. З цією метою вона в с. Надлак Кіровоградської області у невідомої їй людини придбала макову соломку, яку привезла до місця свого проживання, де її висушила та виготовила з неї опій, який продавала. 26.02.2010 р. до неї зателефонувала раніше їй не відома дівчина на ім’я ОСОБА_2, яка попросила продати їй наркотик, на що вона погодилась та попросила дівчину приїхати до неї додому. О 17.00 год. вона продала ОСОБА_2 наркотик, а о 19.30 год. до неї додому прийшли працівники міліції, котрі в ході огляду місця події в присутності понятих виявили та вилучили ін’єкційний шприц, пляшку та ковшик з наркотиком, а також гроші у розмірі 50 грн. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується наступними  доказами :

- Актом огляду грошових купюр та їх ксерокопіями.

(а. с. 5-6)

- Актом огляду покупця та вручення грошей.

(а. с. 7)

- Протоколом оперативної закупівлі.

(а. с. 8)

- Протоколом огляду місця події від 26.02.2010 р.

 (а. с. 19)

- Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

(а .с 28)

 - Протоколом огляду предметів від 03.03.2010 р.

(а. с. 38)

 - Висновком судово - хімічної експертизи № 196 від 05.03.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об’єкт 1), вилучена 26.02.2010 р., в ході проведення зовнішнього огляду гр. ОСОБА_2, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,095 г.                                      

(а. с. 46-47)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 197 від 05.03.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об’єкт 1), вилучена 26.02.2010 р., в ході проведення огляду квартири за адресою м. Кіровоград, АДРЕСА_2, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,562 г. Надана на дослідження рідина (об’єкт 4), (нижній шар пляшки ПЕТ) та речовина нашарована на поверхні ковшика (об. 6) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат із макової соломки (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину, відповідно: 0,112 та 0,084 грами.                                  

(а. с. 50-52)

  З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної  ОСОБА_1 за             ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла умисний злочин, який відноситься до категорії  тяжких.

За місцем колишньої роботи підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима, неодружена, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудної, перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

            З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, але за місцем колишньої роботи характеризуються позитивно, раніше не судима, неодружена, на утриманні має неповнолітню дитину, щиро розкаялась в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

 Керуючись : 321; 324 КПК України, суд -

ЗА С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за  ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання – 5 /п’ять / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком –2 /два/ роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

 -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.    

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 450,72 грн.

         Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 16.03.2010 року, про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі, (а. с. 55) – знищити.

Речові докази: 50 (п’ятдесят) грн., що зберігаються  на депозитному рахунку Кіровського РВ УМВС України в області – обернути в дохід держави.

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.      

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                          В.В. Драний