справа №2-1744/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

02 липня 2010 р.                                                                                                                                   м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”  в особі філії ВАТ “Комерційний банк “Надра” Кримське Регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 В. було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби № 805/2007/840-М/05/157, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 15,5 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору. В забезпечення виконання вказаних зобов’язань 26.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 В. було укладено договір застави особистого майна, за яким відповідач надав в забезпечення виконання ним умов кредитного договору належне йому майно вартістю 10050 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору застави становило еквівалент 50752,50 грн. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 24.03.2010 р. заборгованість складає 8498,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24.03.2010 р. складає еквівалент в сумі 67567,18 грн. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави за договором застави особистого майна від 26.04.2007 р.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав частково, не підтримав вимогу про звернення стягнення на інше майно відповідача у разі недостатності коштів від продажу заставного майна для погашення заборгованості, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Телеграма та лист, що направлялись на останню відому суду адресу, не були вручені відповідачу у зв’язку з тим, що квартира закрита, адресат у поштове відділення не звертався, відповідач не повідомляла про зміну місця проживання, тому у зв’язку з цим згідно зі ст. 77 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 В. було укладено кредитний договір про надання кредиту на споживчі потреби № 805/2007/840-М/05/157, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 15,5 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору (а.с.5-7). В забезпечення виконання вказаних зобов’язань 26.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 В. було укладено договір застави особистого майна, за яким відповідач надав в забезпечення виконання ним умов кредитного договору належне йому майно вартістю 10050 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору застави становило еквівалент 50752,50 грн. (а.с.8).

ОСОБА_1 В. в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 24.03.2010 р. заборгованість складає 8498,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 24.03.2010 р. складає еквівалент в сумі 67567,18 грн, що вбачається з довідки-розрахунку заборгованості (а.с.9) та довідки (а.с.10).

Згідно з пунктами 1.3., 3.1. кредитного договору про надання кредиту на споживчі потреби № 805/2007/840-М/05/157 ОСОБА_1 В. повинна була повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду у строки та обсягах, встановлених умовами вказаного договору та додаткової угоди.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що здійснений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимог про звернення стягнення на предмет застави суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

За встановлених судом обставин та відповідно до наведених норм Закону України «Про заставу», позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

З приводу вимог в частині звернення стягнення на інше майно відповідача у разі недостатності коштів від продажу заставного майна для погашення заборгованості, враховуючи, що представник позивача не підтримав вказану вимогу, у цій частині у задоволенні позову належить відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 675,67 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 795,67 грн. (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”  в особі філії ВАТ “Комерційний банк “Надра” Кримське Регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянки України, 10.02.1962 року народження, уродженки м. Керч Крим, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 67567,18 грн. та судові витрати в сумі 795,67 грн., а всього загальну суму у розмірі 68362 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят дві) грн. 85 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”  в особі філії ВАТ “Комерційний банк “Надра” Кримське Регіональне управління   (95022, м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10, ЄДРПОУ 26485822, МФО 384823, рахунок № 29090800003534).

Звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно, зазначене у п. 1   договору застави особистого майна від 26.04.2007 р., що е предметом застави оціночною вартістю 50752,50 грн., що за офіційним курсом НБУ на день укладення договору застави становило еквівалент 10050 доларів США, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 05 липня 2010 р.

Суддя                                        О. Я. Цветков